Решение по делу № 2-486/2021 ~ М-415/2021 от 25.05.2021

Гражданское дело № 2-486/2021

УИД 19RS0004-01-2021-000739-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                 22 июня 2021 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

с участием истца Сагалаковой А.Р.,

представителя ответчиков - адвоката Ивандаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагалаковой ФИО13 к Юктешеву ФИО14, Доброву ФИО15 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сагалакова А.Р. обратилась в суд с иском к Юктешеву Ф.А., Доброву В.А. о признании прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что ответчики не являются членами ее семьи, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, с регистрационного учета не снимаются, Юктешев Ф.А. является бывшим собственником, Добров В.А. является его знакомым, которого Юктешев Ф.А. зарегистрировал в своей квартире, что нарушает ее право собственности по распоряжению жилым помещением.

Ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в исковом заявлении, в судебном заседании отсутствовали. В ходе досудебной подготовки было установлено, что местонахождение ответчиков на текущий момент не известно. Суд, руководствуясь ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков по последнему известному месту проживания.

Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвокат Ивандаев В.А. пояснил, что поскольку ему не известны позиции ответчиков, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичная норма предусмотрена частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), из которой следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве единоличной собственности истцу Сагалаковой А.Р. принадлежит 1/3 доля в общей долевой собственности, также по 1/3 доли принадлежит Сагалакову С.А., Сагалаковой Е.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики Юктешев Ф.А., Добров В.А., зарегистрированы в спорной жилой квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждается копией домовой книги.

Из пояснений истицы, показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 следует, что ответчики не проживают в принадлежащей истцу квартире, членами семьи истца не являются, место нахождения их им не известно.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение принадлежит истцу и членам ее семьи на праве собственности, а также изложенные выше обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, признав ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из части 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Юктешева Ф.А., Доброва В.А. понесенные Сагалаковой А.Р. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ)., по 150 руб. с каждого.

Адвокат участвовал в судебном разбирательстве по назначению суда, в связи с чем расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сагалаковой ФИО16 к Юктешеву ФИО17, Доброву ФИО18 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Юктешева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ФИО1 Доброва ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Юктешева ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Доброва ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Юктешева ФИО23 в пользу Сагалаковой ФИО24 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Доброва ФИО25 в пользу Сагалаковой ФИО26 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                     И.В. Райкова