Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 06.11.2019 по делу № 12-0822/2019 от 15.05.2019

Дело № 12-822/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                                       06 ноября 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляева Павла Игоревича на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Беляев П.И. обратился в суд с жалобой на постановление 18810277195030105007 по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2019 года, вынесенное инспектором 3 ОСБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД Росси по г.Москве, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Беляев П.И. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе полностью поддержал.

Инспектор 3 ОСБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД Росси по г.Москве Купряшкин Э.В. явился, возражал против доводов жалобы, пояснил обстоятельства выявления и фиксации административного правонарушения, указал, что 24 апреля 2019 года находился на службе в 3 ОСБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД Росси по г.Москве, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Косыгина, д.18, находился на КПП, увидел, что водитель автомашины …..въехал на территорию отдела и припарковал автомашину на стоянке для инвалидов, обозначенной дорожным знаком 6.4 табличкой 8.17 Приложения 1 к ПДД. Данные знаки установлены в начале данной стоянки. Водителем автомашины оказался Беляев П.И., которому им (Купряшкиным) было разъяснено, что данные парковочные места предназначены для инвалидов, указал на дорожный знак, расположенный в начале парковочных мест, попросил водителя отъехать с данной стоянки, однако, Беляев отказался убрать автомашину с парковочного места инвалидов, в связи с чем, им (Купряшкиным) было вынесено постановление по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, при этом, Беляеву было разъяснено существо допущенного им правонарушения, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. С постановлением Беляев не согласился, в связи с чем, им (Купряшкиным) был составлен протокол об административном правонарушении. От подписи в протоколе Беляев отказался, о чем сделана соответствующая отметка. Копию протокола Беляев получил. Его (Купряшкина) звание в процессуальных документах ошибочно указана как младший лейтенант, поскольку эти данные были занесены в базу данных.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно материалам дела, 24 апреля 2019 года в 17 часов 15 минут по адресу: г.Москва, ул.Косыгина, д.18, Беляев П.И., управляя транспортным средством …., гос.рег.знак…., в нарушение п.8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, осуществил стоянку транспортного средства в месте, обозначенном дорожными знаками 6.4 с дополнительной информационной табличкой 8.17 «Инвалид» Приложения 1 к ПДД РФ, отведённом для остановки и стоянки транспортных средство инвалидов, нарушив п.1.3 ПДД РФ.

Факт совершения Беляевым П.И. вмененного административного правонарушения и факт его совершения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2019 года; материалами фотофиксации правонарушения; представленной Беляевым П.И. и просмотренной в ходе рассмотрения дела видеозаписью, из которой следует, что в месте стоянки вышеуказанной автомашины под управлением Беляева установлен дорожный знак 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, автомашины Беляева была припаркована в зоне действия данного знака; объяснениями инспектора ДПС Купряшкина Э.В. данными в ходе судебного разбирательства, который полностью подтвердил обстоятельства выявления и процессуального оформления допущенного Беляевым правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ.

Имеющиеся материалы дела исследованы должностным лицом административного органа полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе о месте совершения административного правонарушения, месте составления протокола, а также данные о лице, привлекаемом к административной ответственности. Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия Беляева П.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Беляеву П.И. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Доводы, изложенные в жалобе не состоятельны и не могут служить основанием к отмене либо изменению постановления, поскольку полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом административного органа, которым дана объективная и всесторонняя оценка, не согласиться с которой оснований не имеется, а также объяснениями должностного лица административного органа, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что при вынесении обжалуемого постановления и составлении протокола об административном правонарушении Беляеву должностным лицом административного органа было разъяснено существо допущенного правонарушения, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при этом, от подписи в протоколе об административном правонарушении Беляев отказался, о чем сделана отметка должностным лицом.

Часть 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (в последующих редакциях), дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Согласно п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (в последующих редакциях), информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из пункта 5.7.5 ГОСТ Р 52289-2004 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 N 120-ст (далее - ГОСТ), Знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств, с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 - для обозначения околотротуарных стоянок. Действие знака, обозначающего околотротуарную стоянку, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.

Согласно п. 5.9.21 данного ГОСТа табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемый инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

В силу п. 5.1.3 вышеуказанного ГОСТа, действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, трамвайные пути, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

В соответствии с п. 5.1.5 ГОСТа, знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим Стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.

Учитывая изложенное выше, прихожу к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт совершения Беляевым П.И. вмененного административного правонарушения, в связи с тем, что им был размещен автомобиль на парковке, предназначенной для размещения транспортных средств инвалидов, обозначенной дорожным знаком 6.4 с дополнительной информационной табличкой 8.17 «Инвалид» Приложения 1 к ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ 18810277195030105007 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.30 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░.░░░░░░░░