Дело № 5-455/2023 29MS0050-01-2023-003844-25 Постановление о назначении административного наказания 31 июля 2023 года город Архангельск ул. Свободы, д.29 Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кадикина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Глухова Евгения Константиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

ему разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, права понятны, отвода и ходатайств не заявлено,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, поступившему из ОП по <АДРЕС> району ОМВД России «Приморский», 12.07.2023 около 01 часа 45 минут Глухов Е.К., находясь у дома <АДРЕС>, в нетрезвом состоянии, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, причинил побои своей сожительнице <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., а именно, нанес по одному удару кулаком в область лица и груди. В дальнейшем, пройдя в 4 подъезд, поднявшись на лестничную площадку 1-го этажа указанного дома, нанес последней около двух ударов кулаком по телу и около 7 ударов кулаком по голове и в область лица, отчего <ФИО1> испытала сильную физическую боль. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от <ДАТА6> <НОМЕР>, обнаруженные у <ФИО1> телесные повреждения в виде поверхностной травмы волосистой части головы, не могут быть учтены при оценке характера повреждений и оценки тяжести вреда здоровью. Таким образом Глухов Е.К. своими действиями причинил сильную физическую боль <ФИО1>, однако эти действия не влекут последствий указанных в ст. 115 УК РФ, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное cm 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Глухов Е.К. с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Указал о том, что принес свои извинения потерпевшей, они примирились. В судебное заседание потерпевшая не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие, указала о примирении с Глуховым Е.К., которые принес ей свои извинения. За медицинской помощью она не обращалась. Мировой судья рассматривает дело в отсутствие потерпевшей на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья находит, что вина Глухова Е.К. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании установлено, что 12.07.2023 около 01 часа 45 минут Глухов Е.К., находясьу дома <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, причинил побои своей сожительнице <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., а именно, нанес по одному удару кулаком в область лица и груди. В дальнейшем, пройдя в 4 подъезд, поднявшись на лестничную площадку 1-го этажа указанного дома, нанес последней около двух ударов кулаком по телу и около 7 ударов кулаком по голове и в область лица, отчего <ФИО1> испытала сильную физическую боль.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от <ДАТА6> <НОМЕР>, обнаруженные при обследовании у <ФИО1> телесные повреждения в виде поверхностной травмы волосистой части головы, не могут быть учтены при оценке характера повреждений и оценки тяжести вреда здоровью.

Вина Глухова Е.К.. в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, актом судебно-медицинского освидетельствования от <ДАТА6> <НОМЕР>, картой вызова скорой медицинской помощи, рапортом УУП ОП по <АДРЕС> району ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, рапортом ОД ОП по <АДРЕС> району ОМВД России «<АДРЕС>, заявлением и объяснением потерпевшей <ФИО1>, объяснением Глухова Е.К., протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, сведениями о привлечении к административной ответственности, письменными материалами дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшего в исходе дела - в судебном заседании не добыто. Таким образом, в судебном заседании виновность Глухова Е.К. в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих факты, изложенные в протоколе, в материалы дела не представлено. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Мотивированных возражений против изложенных в протоколе фактов Глухов Е.К. не высказал, о каких-либо допущенных нарушениях он не заявлял, по собственному усмотрению распорядившись предоставленными ему процессуальными правами. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность Глухова Е.К. в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным в данном случае не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинение потерпевшей. Мировой судья учитывает, что Глухов Е.К. примирился с потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Глухо Е.К. ранее привлекался к административной ответственности, срок давности по данным постановлениям не истек. Учитывая характер деяния, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, ранее привлекавшегося к административной ответственности, работающего, учитывая его имущественное положение, наличие совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░), ░░░ 2901110845, ░░░ 011117401, ░░░ 290101001, ░░░ 435 1 16 010 63 010 101 140, ░░░░░ 11652000, ░░░. /░░. 40102810045370000016, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000012400, ░░░ 0210237100000000027696829. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░ (░░. 20.25, 32.2 ░░░░ ░░). ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

5-455/2023

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Глухов Евгений Константинович
Суд
Судебный участок № 1 Приморского судебного района Архангельской области
Судья
Кадикина Александра Сергеевна
Дело на сайте суда
1prm.arh.msudrf.ru
31.07.2023Подготовка к рассмотрению
31.07.2023Рассмотрение дела
31.07.2023Административное наказание
14.08.2023Обращение к исполнению
12.10.2023Окончание производства
12.10.2023Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее