Решение по делу № 2-4755/2022 от 17.11.2022

Дело <НОМЕР>                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                 город <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,

            при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Никандрову <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Никандрову <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 96 383 рублей 16 копеек, а так же госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

         Определением мирового судьи от <ДАТА2> данное исковое заявление было принято к производству мирового судьи в порядке упрощенного производства.

         Определением мирового судьи от <ДАТА3> был переход рассмотрения данного гражданского дела по общим правилам искового производства.

          Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

           Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления ООО «АйДи Коллект» усматривается, что требования заявлены о взыскания задолженности по договору займа. Цена настоящего иска составляет 96 383 рубля 16 копеек,  в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что данный иск не относится к подсудности мирового судьи, поскольку цена иска составляет более пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с п.п. 3 ч. 3 ст. 23 ГПК РФ.

          В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Поскольку данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

                                                                            о п р е д е л и л:

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Никандрову <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, фл.3, г. <АДРЕС> область.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней путем принесения частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                             <ФИО1>