Решение по делу № 2-3828/2012 ~ М-3910/2012 от 08.08.2012

№2-3828/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Резун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 к Медведевой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении договора, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 обратился в суд с исковым заявлением к Медведевой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 97221 (Девяносто семь тысяч двести двадцать один) рубль 13 копеек, в том числе 88 461 (Восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят один) рублей 32 копеек - основного дола, 4482 рубля 67 копеек – процентов за пользование кредитом, 4277 рублей 14 копеек – неустойки, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3116 (Три тысячи сто шестнадцать) рублей 63 копейки, расторжении кредитного договора №152543 от 21.02.2011 года, мотивированное тем, что 21 февраля 2011 года истец предоставил по кредитному договору №15254 от 21.02.2011 года Медведевой Н.В. «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 100000 рублей под 21% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Как следует из выписки по счету заёмщика( платежи по ссуде), обязательства по ежемесячному гашению кредита( п. 3.1., 3.2. договора) заёмщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 19 апреля 2012 года. Тем самым Медведева Н.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

На 25 июля 2012 года задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила 97221 рублей 13 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 88461 рублей 32 копейки; проценты за пользование кредитом – 4482 рублей 67 копеек; неустойка за пользование кредитом – 4277 рублей 14 копеек. В связи с существенным нарушением заёмщиком условий кредитного договора, банк направил в адрес заёмщика требование о досрочном возврате расторжении договора, которым банк потребовал досрочного возврата все оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Банк предупредил заёмщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с заёмщика задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора. Данное требование заёмщиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец просит указанную сумму взыскать с ответчика и расторгнуть кредитный договор ( л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 Куделя О.В., действующая на основании доверенности от 24 октября 2011 года, сроком действия до 12.07.2013 года, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ( л.д. 29), в суд не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д. 2-3).

Ответчик Медведева Н.В., уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 29), в суд не явилась.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 21.02.2011 года между истцом и ответчиком Медведевой Н.В. заключен кредитный договор №152543. Согласно условиям договора, истец предоставил ответчику «Кредит на неотложные нужды» в сумме 100000 (Сто тысяч) рублей под 21 % процент годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, то есть до 21.02.2016 года (л.д. 6-10).

Получение Медведевой Н.В. денежных средств по кредиту подтверждается выпиской из лицевого счета( л.д. 15).

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 6-10).

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью указанного договора №152543 от 21 февраля 2011 года, Медведева Н.В. обязалась вносить ежемесячные аннуитентные платежи, начиная с 21.03.2011 года, в сумме не менее 2705 рублей 34 копеек (л.д. 11-12).

Из представленного истцом расчета задолженности Медведевой Н.В. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о невыполнении Медведевой Н.В. принятых на себя обязательств. Последний платеж Медведевой Н.В. был произведен 19.04.2012 года (л.д. 4).

В соответствии с п.4.2.4. кредитного договора, заключенного истцом и ответчиком, банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 8).

Согласно расчету истца (л.д.4-5), проверенного судом и не оспоренного ответчиком, по состоянию на 25 июля 2012 года задолженность Медведевой Н.В. по кредитному договору за период с 21.02.2012 года по 25.07.2012 года составила 97221 (Девяносто семь тысяч двести двадцать один) рублей 13 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу - 88461 рубль 32 копейки;

- проценты за пользование кредитом 4482 рубля 67 копеек;

- неустойка за пользование кредитом 4 277 рублей 14 коп.;

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Истцом в адрес ответчика 11 мая 2012 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Банк предупредил заёмщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с заёмщика задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора. Данное требование заёмщиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец просит указанную сумму взыскать с ответчика и расторгнуть кредитный договор. (л.д. 16,17).

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих требования истца, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, кредитный договор №151056 от 21 февраля 2011 года подлежит расторжению, долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку следует взыскать с заёмщика Медведевой Н.В.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 3116 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 223 -227 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 удовлетворить.

Взыскать с Медведевой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 долг по кредитному договору в сумме 97221 (Девяносто семь тысяч двести двадцать один) рубль 13 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №152543 от 21.02.2011 года, заключенный ОАО «Сбербанк России» и Медведевой Н.В.

Взыскать с Медведевой Н.В. в доход бюджета муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в сумме 3116 рублей 63 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева.