Решение по делу № 2-139/2021 ~ М-115/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-139/2021

75 RS 0006-01-2021-000216-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Акша                                                              01 июля 2021 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Елистратовой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова В.Г. к Власову В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Герасимова В.Г. обратилась в суд с иском к Власову В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 15 февраля 2020 года она находилась на дежурстве в приемном покое ГУЗ «Акшинская ЦРБ». В 16 часов в приемный покой поступила несовершеннолетняя ФИО7 с рваной раной лобной части головы. Поскольку медицинская сестра не имеет права накладывать швы, она позвонила дежурному врачу Власову В.Ю. на мобильный телефон, сработал автоответчик, она оставила сообщение о том, что поступил ребенок с рваной раной, необходимо наложить швы. Минут через 5-7 она позвонила во второй раз, снова сработал автоответчик. Минут через 10-15 ответчик перезвонил на стационарный номер телефона приемного отделения и оскорбил ее грубой нецензурной бранью. Указанный разговор слышала мать ребенка ФИО5, которая также работает в ЦРБ. Слова Власова В.Ю. оскорбили ее честь и достоинство, после чего она долго болела, была вынуждена уволиться.

    С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

    В судебном заседании истец Герасимова В.Г. заявленные исковые требования поддержала. Дополнила, что она ранее работала медсестрой приемного покоя ГУЗ «Акшинская ЦРБ». 15 февраля 2020 года она находилась на дежурстве, дежурным врачом был ответчик Власов В.Ю. В связи с тем, что Власов оскорбил ее грубой нецензурной бранью, у нее обострилось хроническое заболевание – красноплоский лишай, произошел рецидив на фоне нервного срыва. Она получала лечение, ее лечили терапевты <данные изъяты>. В правоохранительные органы с заявлением об оскорблении она не обращалась. Она была вынуждена уволиться с работы в связи с депрессивным состоянием, не могла работать, в том числе, по состоянию здоровья. Считает заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей соответствующей физическим и нравственным страданиям, причиненным действиями ответчика.

    Ответчик Власов В.Ю. исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на отсутствие доказательств того, что он оскорбил истца нецензурной бранью. Пояснил, что 15 февраля 2020 года, согласно графику дежурств, он дежурил на дому как врач акушер-гинеколог, для оказания неотложной акушерско-гинекологической помощи, а не дежурный врач по больнице. Истец испытывает к нему личные неприязненные отношения, причина ему не известна.

    Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, 15 февраля 2020 года в ходе телефонного разговора ответчик допустил в адрес истца высказывания, которые являются оскорбительными, выраженными в неприличной форме, унижающими ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6

Так, свидетель ФИО5 в предыдущем судебном заседании суду показала, что 15 февраля 2020 года ее ребенок качелями рассек лоб. Ее супруг привез ребенка в ГУЗ «Акшинская ЦРБ». В приемном покое больницы истец стала звонить дежурному врачу Власову, но не могла дозвониться, ответчик долго не брал трубку. Затем Власов перезвонил, обругал Герасимову грубой нецензурной бранью, громко кричал, истец убрала трубку телефона и она (Сажина) слышала, как Власов выражался нецензурной бранью в адрес истца. После этого у Герасимовой был шок, она плакала в комнате отдыха, она (Сажина) успокаивала Герасимову. Дату произошедшего помнит, так как в тот день ее ребенок получил травму, от которой на лице навсегда остался шрам.

Свидетель ФИО6 суду показала, что истец Герасимова приходится ей свекровью. В 2020 году у истца обострилось кожное заболевание, Герасимова рассказывала, что Власов оскорбил ее по телефону, когда она находилась на работе, нужно было оказать медицинскую помощь ребенку. У Герасимовой было подавленное состояние, она переживала, нервничала.

Оценивая указанные показания свидетелей, суд не усматривает оснований сомневаться в них, свидетели показали об обстоятельствах, очевидцами которых они были, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, выразившихся в переживаниях в связи с оскорблением со стороны ответчика, требования разумности и справедливости, предъявляемых законом к указанным компенсационным выплатам, и полагает, что разумной и справедливой будет компенсация в размере 5 000 рублей.

Вместе с тем, по мнению суда, истцом достоверно не доказано наличие причинно-следственной связи между оскорблением со стороны Власова и обострением имевшегося у истца хронического заболевания.

Согласно ст.103 ГПК РФ, и п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района «Акшинский район» в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимовой В.Г. к Власову В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Власова В.Ю. в пользу Герасимовой В.Г, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Власова В.Ю, государственную пошлину в бюджет муниципального района «Акшинский район» в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

В окончательной форме решение составлено 01 июля 2021 г.

Судья: