ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1091/17 по исковому заявлению фио, фио, фио, фио, фиоГ, фио к наименование организации о признании недействительным решения общего собрания собственников товарищества,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Кунцевского районного суда адрес находится гражданское дело № 2 - 1091/17 по исковому заявлению фио, фио, фио, фио, фиоГ, фио к наименование организации о признании недействительным решения общего собрания собственников товарищества.
Истцы фио, фио, фио, фио, фио, фио в судебное заседание дата и дата не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставляли.
Ответчики наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения в силу следующего.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Вынося указанное определение, суд исходит из того, что истцы фио, фио, фио, фио, фио, фио, ответчик наименование организации в судебное заседание дата и дата, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебных заседаний, не сообщили суду о причинах своей неявки.
Следуя принципу справедливого судебного разбирательства и соблюдая сроки рассмотрения гражданских дел судом, а также презюмируя добросовестность действий участников гражданского судопроизводства, и не допустимость ущемления прав ответчиков, в целях соблюдения правил процессуальной экономии, суд полагает необходимым оставить исковое заявление фио, фио, фио, фио, фио, фио к наименование организации о признании недействительным решения общего собрания собственников товарищества – без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░