Решение от 11.11.2019 по делу № 2-1813/2019 от 11.11.2019

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин «11» ноября 2019 года Мировой судья судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области Вершкова Ю.Г., при секретаре Малаховой И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр Камышинский» к Мальченко В.А., Мальченко К.В. о взыскании задолженностипо оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

ООО «Расчетный центр Камышинский<АДРЕС> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что <ФИО1> является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 13.

На протяжении с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик не вносил плату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 24 055 рублей 50 копеек, пени в размере 1 932 рубля 14 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика.

<ДАТА4> к участию в деле в качестве соответчика был привлечен <ФИО2>

        Представитель истца ООО «Расчетный центр Камышинский» будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. До судебного заседания от представителя истца ООО «Расчетный центр Камышинский» - Артемьева А.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит дело прекратить, в связи с полной оплатой задолженности и судебных расходов. При этом представителю истца известны положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики <ФИО1> и <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явились, <ФИО2> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ представителя ООО «Расчетный центр Камышинский<АДРЕС> - <ФИО3> от иска и дело дальнейшим производством прекратить.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               <░░░4>