Решение по делу № 12-144/2018 от 28.03.2018

№ 12-144/2018

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 «Б»                                    06 июня 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузина Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузина Е. Г. на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 27 марта 2018 года Кузин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 27 марта 2018 года в 20 часов 54 минуты на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 6.13 ПДД, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Кузин Е.Н., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что нарушений Правил дорожного движения он не допускал. Его автомобиль выехал на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора.

В судебном заседании Кузина Е.Н. доводы жалобы поддержал.

Представитель ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении жалобы, не явился, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба Кузина Е.Н. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Согласно пункту 6.2. ПДД РФ, сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с положениями статей 1.3 и 1.5 КоАП РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нормами ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Судом установлено, что 27 марта 2018 года в 20 часов 54 минуты на <адрес>, Кузин Е.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты> в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Виновность Кузина Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от 27.03.2018, вынесенным на месте совершения правонарушения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, от подписи которого Кузин Е.Г. отказался, а также видеозаписью, на которой зафиксировано как автомобиль «<данные изъяты> начал движение на запрещающий сигнал светофора – сочетание красного и желтого сигналов.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, отраженных на представленной видеозаписи, дате и времени ее производства, которые соответствуют данным, отраженным в протоколе об административном правонарушении, времени совершения правонарушения. При этом очевидно видение видеозаписи на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле ГИБДД. О применении видеозаписи отражено в протоколе об административном правонарушении.

Доводы жалобы Кузина Е.Г. о том, что он не нарушал Правила дорожного движения, противоречат содержанию обжалованного постановления. Факт управления Кузиным Е.Г. транспортным средством на запрещающий сигнал светофора объективно подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении Кузина Е. Г. оставить без изменения, а жалобу Кузина Е.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Ачинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                                                Е.А.Бондаренко