Постановление по делу № 5-19/2012 от 01.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Аскиз

Аскизского района Республики Хакасия                    07 ноября 2012 г.

Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Босова Е.А.,

при секретаре Апоник А.А.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Майнагашева А.В.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

Майнагашева ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, <данные изъяты> проживающего в а. <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Майнагашев А.В. - водитель транспортного средства, в нарушение Правил дорожного движения, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 08 мин. <данные изъяты>, Майнагашев А.В., управляя транспортным средством, автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на принадлежащий потерпевшему ФИО4 автомобиль <данные изъяты>, т.е. совершил дорожно-транспортное происшествие, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Майнагашев А.В. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе <данные изъяты>, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, т. к. побоялся, что его могут побить. Вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Права на управление транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения никогда не получал. Инвалидности не имеет.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возвращался домой, по дороге Абакан-Ак-Довурак, остановился у кафе «Вояж». Находясь в своей машине <данные изъяты>, почувствовал скрежет, и увидел как автомобиль <данные изъяты> сдает назад, при этом «шоркается» об его /ФИО4/ машину. Сразу же выскочил из своей машины, и попытался задержать Майнагашева, после чего вызвал сотрудников ГИБДД. Пока ожидали сотрудников полиции, Майнагашев с места ДТП скрылся, оставив свою машине. По приезду сотрудников ГИБДД была составлены протокол осмотра места ДТП, схема к нему, и опрошен один из очевидцев. Поскольку Майнагашев проживает с матерью-инвалидом просит суд назначить ему минимальное наказание.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем свидетельствуют следующие доказательства:

-протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Майнагашев А.В., управляя автомобилем «ВАЗ 21099» госномер <данные изъяты> допустил наезд на принадлежащий потерпевшему ФИО4 автомобиль <данные изъяты>, т.е. совершил дорожно-транспортное происшествие, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

-рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле кафе <данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие.

-рапорт Госинспектора оГИБДД ОМВД России по <адрес>, о том, что неустановленный водитель ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 08 мин. на автомобиле ВАЗ 21099 <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем «Тойота-королла-филдер» госномер <данные изъяты> принадлежащий ФИО4, в результате чего машина последнего получила механические повреждения, а водитель ВАЗ 21099 с места ДТП скрылся;

-согласно протоколу осмотра места административного правонарушения, фототаблицы и схемы места правонарушения, объектом осмотра является территория, прилегающая к кафе «Вояж», и расположенная на <данные изъяты>, где в присутствии потерпевшего, свидетеля, понятых зафиксирован автомобиль ФИО4 с деформацией в виде вмятин: на переднем левом крыле передней двери, на задней левой двери, левом заднем крыле, на заднем бампере левого порога, отсутствие левого обвеса порога. Так же на автомобиле потерпевшего зафиксировано наличие краски от автомашины ВАЗ 21099 госномер Р <данные изъяты>, на последней имеются механические повреждения с правой стороны. Кроме того, на месте происшествия части транспортных средств.

-из содержания справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что водитель автомашины <данные изъяты> не соблюдая боковой интервал между автомобиля совершил наезд на автомобиль «Тойота-королла-филдер» госномер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, в результате чего у автомобиля ФИО4 повреждены: переднее левое крыло, передняя дверь, левое заднее крыло, обвес левый, задний бампер, левый порог, задняя левая дверь.

-письменные объяснения ФИО6, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время заехал в кафе на <данные изъяты>, где увидел, что автомобиль ВАЗ госномер <данные изъяты> допустил наезд автомобиль «Тойота-королла-филдер» госномер <данные изъяты>, затем водитель автомобиля ВАЗ куда-то делся.

Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле материалы и показания Майнагашева А.В., не отрицавшего факта нарушения правил дорожного движения, т.е. оставления им места ДТП, суд полагает, что вина Майнагашева А.В. в совершении правонарушения установлена, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и Таким образом, Майнагашев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание все данные по делу в их совокупности, а также учитывая, что у Майнагашев А.В. не имеется права на управление транспортными средствами, и учитывая, что он не является инвалидом 1 и 2 гр., не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что по мнению суда будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Майнагашева ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки.

Срок административного ареста Майнагашеву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                            Е.А. Босова