Решение по делу № 2-1288/2021 ~ М-699/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-1288/2021

                    24RS0002-01-2021-001565-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 года                                                   г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Лосукове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Трошиной Светлане Игоревне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Трошиной С.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 09.08.2019 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Трошиной С.И. был заключен договор займа № 11-2396607-2019, согласно которому Трошиной С.И. были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 11.08.2019 года, включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Подписав данный договор, ответчик согласилась с Правилами предоставления займов (микрозаймов) и Общими условиями договора займа. 31.05.2020 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило взыскателю ООО «АйДи Коллект» право требования к ответчику уплаты задолженности по указанному договору. В установленный срок обязательства по договору займа Трошиной С.И. исполнены не были, в связи с чем за период с 11.08.2019 по 31.05.2020 образовалась задолженность в размере 90 000 руб., из которых 30 000 рублей – основной долг, 60 000 руб. – начисленные проценты, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере        2 900 руб. (л.д. 2,3).

    Определением Ачинского городского суда от 09.03.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Займ Онлайн» (л.д. 1).

    Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 64), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Трошина С.И., извещенная о дате и времени судебного заседания путем направления смс-извещения, на уведомление данным способом она дала свое согласие (л.д.65,49), в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, ранее в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав, что договор микрозайма от 09.08.2019 года с ООО МФК «Займ Онлайн» она не заключала, в указанный период времени она потеряла свою сумку с документами и банковским картами. У нее имеется карта Сбербанка и Газпромбанка, банковской карты Тинькофф у нее нет. Сотовый телефон после утраты сумки с документами находился при ней. Позднее сумку с документами ей вернули, однако через некоторое время ей стали поступать звонки с организаций микрозаймов. Номером телефона № она пользуется редко, пользуется номером МТС более 5 лет, сим-карта находилась в телефоне, который расширен для двух сим-карт. 09.08.2019 смс с кодом ей не приходило.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (л.д.64), в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Ачинского городского суда, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как указано в ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела, Трошина С.И., используя функционал сайта ООО МФК «Займ Онлайн», заполнила заявление-анкету на предоставление ей займа в сумме 30 000 рублей, указав при этом свои личные данные, дату и место рождения, серию и номер паспорта, адрес регистрации и проживания, и другую информацию (л.д. 10), а также заявку (оферту) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн», в соответствии с которой она, внимательно ознакомившись с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании и Общими условиями договора займа, Тарифами по продукту «Максимум», приняв их, настоящим заявлением просила заключить с ней договор займа в соответствии с Условиями и Правилами на условиях, указанных ею лично в настоящей заявке (л.д.12 оборот).

В соответствии с п.4.5, 4.6 Общих условий договора займа для окончательного формирования заявки (оферты) заемщику необходимо подтвердить сформированные индивидуальные условия. Для этого заёмщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется заемщику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в анкете. После ввода корректного кода подписания заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, в также приобретает силу оферты на заключение договора займа. В тот же момент индивидуальные условия признаются согласованными сторонами (л.д.21 оборот).

Таким образом, указанный договор займа был подписан ответчиком Трошиной С.И. аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи).

             Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В данном случае, договор потребительского займа заключен путем регистрации на сайте www.payps.ru и, после принятия условий Соглашения и ознакомления с Правилами, Общими условиями и тарифами, оформлена заявка на предоставление займа и направления кредитору анкеты-заявления путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты клиент сам выбирает способ получения займа, заполняя все необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо может выбрать из предложенных платежную систему), что предусмотрено п.5 Общих условий договора займа, п.3.1. Правил предоставления займов (л.д.20-21).

По индивидуальным условиям договора потребительского займа № 11-2396607-2019 от 09.08.2019 г. Трошиной С.И. были предоставлены денежные средства в сумме     30 000 рублей со сроком 61 день, с процентной ставкой 0,80 % за каждый день пользования займом (292 % годовых), путем перечисления суммы займа на номер карты заемщика 220220*8334 (л.д. 11-12).

Приложением №1 к договору займа (графиком платежей) предусмотрено, что заемщик обязан произвести два платежа в счет погашения займа: 09.09.2019 в размере 20 680 руб. (13 240 руб. – основной долг, 16 760 руб. – проценты), 09.10.2019 в размере 20 782,40 руб. (16 760 руб. - основной долг, 4 022,40 руб. – проценты) (л.д. 13).

В соответствии с п.п.4.13 Правил предоставления займов, договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами или при получении денежных средств партнером в счет оплаты за приобретаемый заемщиком товар (работу, услугу) с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой.

Сумма займа в размере 30 000 рублей была перечислена Трошиной С.И. на банковскую карту № № 09.08.2019 года (л.д.9).

Поступление указанной суммы 10.08.2019 года на банковскую карту № на имя Светланы Игоревны Т., открытую в ПАО Сбербанк России, подтверждается историей операций по дебетовой карте за период с 05.08.2019 по 23.08.2019, представленной ответчиком Трошиной С.И. в суд (л.д.56-57).

Таким образом, истцом ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств были выполнены в полном объеме.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату займа в установленный договором срок, исполнены не были. В счет погашения долга не внесено ни одного платежа.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

    Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно п.11 Общих условий договора займа, микрофинансовая организация вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам (л.д.21).

31.05.2020 года между ООО «АйДи Коллект» и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 05/2020, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» передало ООО «АйДи Коллект» права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований (Приложение 1 к договору) (л.д. 18-19).

Согласно выписке из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) №05/2020 от 31.05.2020 (приложение 1 к договору), ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа          №11-2396607-2019, заключенному с Трошиной С.И., о чем последней было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 10.06.2020 (л.д. 7,8).

18.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 в г.Ачинске Красноярского края был вынесен судебный приказ №2-2727/2/2020 о взыскании с Трошиной С.И. в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы задолженности по кредитному договору №11-2396607-2019 от 09.08.2019 года за период с 10.09.2019 по 31.05.2020 в размере 91 450 руб., в том числе сумма основного долга 30 000 руб., проценты в размере 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 450 руб., а всего      91 450 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске мировым судьей судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16.10.2020 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.34-41).

По сообщению службы судебных приставов, 22.03.2021 года в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на основании исполнительного документа №2-2727 от 18.08.2020 года возбуждено исполнительное производство №119098/20/24016-ИП о взыскании с должника Трошиной С.И. в пользу ООО «АйДи Коллект» денежных средств в сумме 91 450 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке с Трошиной С.И. взыскана сумма 107,57 руб. 03.11.2020 года исполнительное производство было прекращено в связи с поступившим определением мирового судьи об отмене судебного приказа (л.д.42-46).

Согласно представленному истцом расчету, за период с 11.08.2019 года по 31.05.2020 года у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 90 000 руб., из которой сумма основного долга составила 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 60 000 руб. (л.д. 9 оборот).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованными и соответствующими требованиям ст. 319 ГК РФ.

Доказательств оплаты долга по договору займа после заключения договора об уступке прав ответчиком суду не предоставлено.

Заключенный с ответчиком договор займа №11-2396607-2019 от 09.08.2019 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен Трошиной С.И. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Ответчик согласилась со всеми условиями договора, была ознакомлена с ними, и в случае неприемлемости условий договора, не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом принимается во внимание, что Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» на период действия договора не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21.12.2013, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованной на официальном сайте Банка России 16.05.2019 года, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в третьем квартале 2019 года без обеспечения в виде залога, до 30.000 руб. включительно на срок от 61 дня до 180 дней включительно, составляет 238,963 %, предельное значение 318,617 %.

Таким образом, установленная в договоре займа полная стоимость потребительского займа (290,443 %) не превышает среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) более чем на одну треть.

Заявленный истцом ко взысканию размер процентов за пользование займом соответствует положениям заключенного договора микрозайма, Закона о микрофинансовой деятельности, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем сумма основного долга и проценты подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая, указанные обстоятельства и требования закона, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Доводы ответчика Трошиной С.И. о том, что договор займа №11-2396607-2019 от 09.08.2019 года с ООО «МФК «Займ Онлайн» она не заключала, на ее номер телефона №, который указан в заявлении-анкете, смс-сообщение ей не приходило, о том, что документы, в том числе паспорт, банковские карты, ею были потеряны, судом не принимаются, поскольку в подтверждение указанных доводов ответчиком доказательств не представлено. Как следует из объяснений Трошиной С.И. телефон она не теряла, при этом для заключения договора микрозайма необходим телефон, поскольку на него приходит смс-сообщение с кодом. Из представленной ответчиком истории операций по ее карте поступление 30 000 руб. имелось, после чего прослеживается неоднократное использование карты, в том числе для осуществления покупок и переводов (л.д.56-57). В связи с чем суд расценивает доводы ответчика как избранный способ защиты права.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению №1741 от 01.02.2021 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 900 руб. (л.д.6).

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

Исходя из изложенного, понесенные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном размере в сумме 2 900 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 90 000 руб. задолженности по договору займа + 2 900 руб. судебных расходов = 92 900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Трошиной Светланы Игоревны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей, всего взыскать 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  А.А. Порядина

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 мая 2021 года.