Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-11607/2015 от 19.10.2015

№ 4г/5-11607/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» - по доверенности Е.С., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 16.10.2015 г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10.04.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2015 г. по гражданскому делу по заявлению Шуть О.А. об объявлении умершим Филя О.С.,

у с т а н о в и л:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

К кассационной жалобе в подтверждение полномочий Е.С. действовать от имени Общества, в том числе подписывать жалобы и подавать их в суд, приложена копия доверенности № г., соответствие которой оригиналу, должным образом не удостоверено.

В связи с чем данная доверенность указанным выше нормам права не соответствует.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия исполняющего обязанности генерального директора ООО СК «ВТБ Страхование» М.А., действовать от имени Общества без доверенности и выдавать доверенности представителям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой-седьмой ст. 378 ГПК РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу представителя ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» - по доверенности Е.С. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10.04.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2015 г. по гражданскому делу по заявлению Шуть О.А. об объявлении умершим Филя О.С. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова