Решение по делу № 2-1202/2017 ~ М-723/2017 от 10.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года                                                 г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                         ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Осипову А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Осипову А.Л. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2015 года между ОАО «Альфа-Банк» и Осиповым А.Л. было заключено соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования, согласно которому Осипову А.Л. был предоставлен кредит в размере 263 431,53 руб. под 22,99 % годовых. В соответствии с условиями кредитного соглашения Осипов А.Л. обязался производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 6500,00 рублей не позднее 29-го числа каждого месяца. Принятые на себя обязательства Осипов А.Л. не исполнил, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не производил. За период с 29.04.2016 г. по 29.07.2016 г. образовалась задолженность в сумме 265 746,13 руб., что включает в себя: просроченный основной долг – 252 279,86 руб., проценты – 12 647,27 руб., штрафы и неустойки- 819,00 руб. Указанную сумму, а также понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в пользу в размере 5857,46 руб. истец просит взыскать с ответчика (л.д.3-4).

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.43), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.36).

Ответчик Осипов А.Л. также извещен о месте и времени судебного разбирательства должным образом, о чем свидетельствует его личная подпись в почтовом судебном извещении ( л.д.41), получил уведомление заблаговременно 16 марта 2017 г., правом на участие в судебном заседании и предоставлении возражений по иску, не воспользовался, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть в дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу, 29 мая 2015 г. путем подачи Осиповым А.Л. заявления-оферты и ее акцепта Банком, между ОАО «Альфа-Банк» и Осиповым А.Л. было заключено соглашение о кредитовании, согласно которому Осипову А.Л. был предоставлен кредит в размере 263 431,53 руб., под 22,99 % годовых, сроком до полного погашения задолженности на 7 лет. В соответствии с условиями кредитного соглашения Осипов А.Л. обязался производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 6500,00 рублей не позднее 29-го числа каждого месяца. (л.д.9-15).

Из представленной истцом выписки по счету заемщика следует, что Осипов А.Л. нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в счет погашения основного долга им было внесено лишь 11 151,67 рублей и в счет погашения процентов- 56 445,35 (л.д.9-12).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность Осипова А.П. перед Банком по состоянию на 07 февраля 2017 года составляет 265 746,13 руб., что включает в себя: просроченный основной долг – 252 279,86 руб., проценты – 12 647,27 руб., штрафы и неустойки- 819,00 руб. (л.д.9).

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного соглашения (ст.330,ст.331 ГК РФ, п.5 Общих условий предоставления Персонального кредита), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредит, Банк вправе применять её. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку за несвоевременную уплату процентов, а также неустойку за несвоевременную уплату основного долга.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5 857,46 рублей (л.д.7-84) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 265 746,13 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5857,46 ░░░., ░░░░░ 271 603,59 ░░░░░░ ( ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, 59 ░░░.)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.04.2017 ░.