№ 4г/8-4279/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«10» мая 2011 года г. Москва
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной жалобой Скороходовой В.В. – представителя Камаряна О.Р. по доверенности, поступившей в суд 03 мая 2011 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 июня 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску ООО «АМТ Банк» к Камаряну О.Р., ООО «СОТТО», ООО «Лосино-Петровская фабрика домашней обуви» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Между тем, к надзорной жалобе приложена копия доверенности, выданная Камаряном О.Р. на имя Скороходовой В.В., не удостоверенная надлежащим образом.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 ч.1, частями 4-7 ст. 378 ГПК РФ, она возвращается судьей без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь со ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Надзорную жалобу Скороходовой В.В. – представителя Камаряна О.Р. по доверенности на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 июня 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску ООО «АМТ Банк» к Камаряну О.Р., ООО «СОТТО», ООО «Лосино-Петровская фабрика домашней обуви» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда Клюева А.И.