Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-4938/2012 от 04.06.2012

4г/2-4938/12

Определение

08 июня 2012 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной (надзорной) жалобой истца Ц.кой С.В., подписанную в качестве ее представителя Л.м В.И., поступившей в суд кассационной (надзорной) инстанции 04 июня 2012 года, на определение Коптевского районного суда города Москвы от 24 ноября 2011 года (в редакции определения суда от 26 декабря 2011 года об исправлении описки) и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Ц.кой С.В. к ООО «СЭУ «ФС-6» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Федеральным законом от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» изменен порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений и принята новая редакция ГПК РФ, в рамках которой надзорный порядок обжалования изменен на кассационный.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Таким образом, к настоящей жалобе подлежат применению правила гл. 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ, регламентирующие новый кассационный (ранее - надзорный) порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная (надзорная) жалоба подписана Л. В.И. в качестве представителя истца Ц.кой С.В. на основании доверенности, выданной от ее имени и заверенной ООО Торговый дом «Винерон».

В силу ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей; доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Между тем, из содержания названной доверенности не усматривается фактическое основание, предусмотренное гражданским процессуальным законом (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ), в силу которого ООО Торговый дом «Винерон» обладает полномочиями на заверение доверенности от имени Ц.кой С.В.

Более того, приложенная к кассационной (надзорной) жалобе копия названной доверенности надлежащим образом не заверена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную (надзорную) жалобу истца Ц.кой С.В. на определение Коптевского районного суда города Москвы от 24 ноября 2011 года (в редакции определения суда от 26 декабря 2011 года об исправлении описки) и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Ц.кой С.В. к ООО «СЭУ «ФС-6» о защите прав потребителей – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев