Решение по делу № 5-313/2022 от 15.06.2022

Дело № 5-313/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 июня 2022 года                                                                                                                    г. Онега

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Хапанкова Ирина Анатольевна, находящийся по адресу: просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Майоровой Оксаны Владимировны, <ДАТА2>,

установил:

Майорова О.В. около 11 часов <ДАТА3> в нарушение ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» допустила выгул принадлежащей ей собаки породы «Хаски» без намордника и поводка в общем коридоре дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в результате чего собака укусила <ФИО1>

В отношении Майоровой О.В. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Онежскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ.

Майорова О.В. в суд не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом телефонограммой, с протоколом согласилась и просила рассмотреть дело без ее участия.

Потерпевшая <ФИО1>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла.

На основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Статьей 19.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Объективная сторона самоуправства характеризуется совершением действий.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 27.12.2008 № 498-ФЗ «Об ответственности обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц. При выгуле домашнего животного необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках.

Событие административного правонарушения и вина Майоровой О.В. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении 29АК <НОМЕР> от <ДАТА6>, письменными объяснениями <ФИО1>, рапортами должностных лиц ОМВД России по Онежскому району, актами Верхнеозерского ветеринарного пункта о вакцинации собаки от бешенства, справкой СООП на Майорову О.В., а также признательными объяснениями последней, в том числе письменными.

На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях Майоровой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1  КоАП РФ, то есть самоуправство - самовольное, вопреки установленному законом порядку осуществления своего действительного права, не причинившее существенного вреда потерпевшему.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена, при составлении протокола Майорова О.В. с правонарушением согласилась.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения оснований для признания правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Майорову Оксану Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Административный штраф перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), кор.счет № 40102810045370000016, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 01117401, ИНН 2901110845, КПП 290101001,  ОКТМО 11646000, КБК  43511601203010025140, УИН 0210237100000000024965159.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо передать либо направить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                                      И.А. Хапанкова