Приговор по делу № 1-43/2014 от 04.04.2014

Дело 1-43/2014                                                    копия

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск            24 апреля 2014 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Пашевой С.И.,

с участием государственного обвинителя Кургинян Л.В.,

подсудимых Овчинникова К.А., Ефимова Д.В.,

законных представителей Овчинниковой О.В., Шигаповой О.В.,

защитников Карачевой Е.И., Воловика И.Л.,

потерпевшего ФИО23, представителя потерпевшего ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овчинникова Кирилла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ефимова Дениса Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

установил:

Несовершеннолетний Овчинников К.А. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с несовершеннолетним Ефимовым Д.В. на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), находясь у дома по адресу: <адрес> края, подошли к автомобилю ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО23, не имея право на использование принадлежащего ФИО23 автомобиля, действуя совместно и согласованно, стали толкать указанный автомобиль. После того, как автомобиль покатился, Овчинников К.А. сел на водительское сидение, соединил провода зажигания, завел двигатель автомобиля, совместно с Ефимовым Д.В., который сел на переднее пассажирское, доехали до <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где автомобиль бросили, а сами скрылись с места преступления. Таким образом, Овчинников К.А. по предварительному сговору с Ефимовым Д.В. неправомерно завладели автомобилем ФИО23 без цели хищения.

Он же в ту же ночь, после угона автомобиля ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО23, находясь в салоне автомобиля, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа тайно похитил автомагнитолу «SUPRA» стоимостью 2 850 рублей и флеш-карту стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО23, причинив потерпевшему ущерб в размере 3 550 рублей.

Он же в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено вследствие акта амнистии, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришли к магазину <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при помощи взлома входной двери незаконно проникли в магазин, откуда тайно похитили принадлежащее МУП <данные изъяты>

- 2 бутылки пива «Белый медведь» емкостью 0,5 литра стоимостью 28 рублей за одну, на сумму 57 рублей,

- 1 бутылку пива «GOLD» емкостью 2,5 литра стоимостью 108 рублей 30 коп.,

- 4 бутылки пива «GOLD» емкостью 1,5 литра стоимостью 70 рублей 60 коп. за одну, на сумму 282 рубля 40 коп.,

- 1 упаковку семечек «Джин» стоимостью 44 рубля 19 коп.,

- жевательную резинку «Орбит» в количестве 6 штук стоимостью 14 рублей 80 коп. за одну, на сумму 88 рублей 80 коп.,

- сухарики «Кириешки» в количестве 44 пачек стоимостью 19 рублей 30 коп. за одну, на сумму 849 рублей 20 коп.

Всего своими действиями Овчинников К.А. с вышеуказанным лицом причинили МУП <данные изъяты> ущерб в размере 1 429 рублей 89 коп.

Подсудимые Овчинников К.А. и Ефимов Д.В. вину признали полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказались.

На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании:

Овчинников К.А. пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Ефимовым Денисом гуляли по улицам <адрес>. У дома № по <адрес> он увидел машину, принадлежащую его отчиму ФИО23, предложил Ефимову Д. на ней покататься, разрешение у отчима не спрашивал. Через дверцу проник в салон, открыл фиксаторы дверей и вместе с Ефимовым Д. стали толкать машину. Когда машина разогналась, он сел за руль, Ефимов Д. - рядом. Он вырвал провода зажигания, завел машину, после чего с Ефимовым Д. они доехали до <данные изъяты> где машина остановилась.После этого он похитил автомагнитолу и флеш-карту, которые впоследствии продал на рынке незнакомому мужчине.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО12 гулял по улицам <адрес>. Проходя мимо магазина <данные изъяты> решили проникнуть в магазин, чтобы похитить продукты питания. При помощи отвертки он стал проделывать отверстие в нижней части входной двери, ФИО12 помогал ему - пинал по двери ногой. Через поврежденную нижнюю часть двери они проникли внутрь, где похитили пиво, сухарики, семечки, жевательную резинку (т.1 л.д.152-156, т.2 л.д.173-179).

Ефимов Д.В. пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Овчинниковым К. гуляли по улицам <адрес>. У дома № по <адрес> увидел машину, принадлежащую отчиму Овчинникова К. - ФИО23 Овчинников К. предложил на ней покататься, разрешение у отчима не спрашивал. Через дверцу Овчинников К.А. проник в салон, открыл фиксаторы дверей и вместе они стали толкать машину. Когда машина разогналась, Овчинников К. сел за руль, а он - рядом. Овчинников К. вырвал провода зажигания, завел машину, после чего с Ефимовым Д. они доехали до <данные изъяты>», где машина остановилась. В хищении автомагнитолы он участия не принимал (т.1 л.д.160-163, т.2 л.д.197-201).

После оглашения показаний подсудимые Овчинников К.А. и Ефимов Д.В. их подтвердили.

Кроме признания своей вины, вина подсудимых по факту угона и хищения у ФИО23 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший ФИО23 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес>, машину ВАЗ-21043 оставил у своего знакомого ФИО7 у дома № по <адрес>. Утром ему сообщили, что машины нет. Потом сообщили, что машину нашли около кинотеатра. Из машины была похищена автомагнитола, которую не вернули, но у него претензий к подсудимым нет. Овчинников К. перед ним извинился, он простил. Разрешение на управление машиной Овчинникову К. он не давал.

Свидетель ФИО7, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УК РФ с согласия сторон оглашены в судебном заседании, допрошенный в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его друг ФИО23 оставил у его дома по <адрес> автомашину ВАЗ-21043, попросил за ней присмотреть, а сам уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его положили в больницу, а ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сын - ФИО8 и сообщил, что машины ФИО23 нет на месте. Через некоторое время позвонил сам ФИО23 и сообщил, что машину обнаружили у <данные изъяты> (т.1 л.д.34-35).

Свидетель ФИО8, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УК РФ с согласия сторон оглашены в судебном заседании, допрошенный в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 оставил у дома по <адрес> автомашину ВАЗ-21043, попросил за ней присмотреть, а сам уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время машина была на месте, а утром он обнаружил, что машины нет, о чем он сообщил ФИО23 Через некоторое время машину нашли у <данные изъяты> (т.1 л.д. 36-38).

Свидетель ФИО9 пояснил, что работает сторожем в <данные изъяты> Как-то после смены он поехал домой на велосипеде, за кинотеатром в сторону <адрес> стояла автомашина белого цвета, государственных номеров не видел.

Свидетель ФИО10, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УК РФ с согласия сторон оглашены в судебном заседании, допрошенная в ходе предварительного следствия пояснила, что проживает в доме № по <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от звуков и голосов. Выглянула в окно и увидела, что напротив первого подъезда находится автомашина ВАЗ-2104 светлого цвета. У машины находились двое молодых парней, которые ее толкали по дороге в сторону <адрес>. Она позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. После этого из окна увидела, как те двое молодых парней завели эту машину, прыгнули в нее, и уехали вниз (т. 2 л.д.16-18).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого Овчинникова К.А. и Ефимова Д.В. подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым осмотрена обнаруженная около <данные изъяты> <адрес> автомашина ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак № регион, в машине в месте замка зажигания торчат провода, отсутствует автомагнитола (т. 1 л.д.7-9),

- протоколом осмотра места происшествия - придомовой территории у дома № по <адрес>, где отсутствует автомашина (т.1 л.д.12-13),

- протоколом явки с повинной Ефимова Д.В., в котором он признается в совершении угона (т.1 л.д.54),

- протоколами явки с повинной Овчинникова К.А., в котором он признается в совершении угона и хищении автомагнитолы (т.1 л.д. 63, 95),

По факту хищения имущества МУП <данные изъяты> вина Овчинникова К.А. подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО20, свидетелей, материалами дела.

Представитель потерпевшего МУП <данные изъяты> ФИО20 пояснила, что работает старшим продавцом в магазине «<данные изъяты> по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит ей сообщила уборщица магазина, что было проникновение. Вызвали сотрудников полиции, сделали ревизию, не хватало около 1 500 рублей. У них ведется суммовой учет. Когда ребят задержали, они признались - что именно они похитили. Гражданский иск не заявляет.

Свидетель ФИО12, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УК РФ с согласия сторон оглашены в судебном заседании, допрошенный в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05-06:00 он с Овчинниковым К. проходили мимо магазина <данные изъяты> по <адрес>, договорились проникнуть в магазин и похитить продукты питания. У Овчинникова К. с собой была отвертка, при помощи которой он стал проделывать отверстие во входной двери. Он помогал ему, несколько раз пнул по двери ногой. Через образовавшееся отверстие вместе с Овчинниковым К. они проникли в магазин, откуда похитили пиво, жевательную резинки, сухарики, семечки. (т.2 л.д.47-50).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 прекращено уголовное преследование вследствие акта амнистии (т.2 л.д.62).

Свидетель ФИО13 пояснила, что работает уборщицей в магазине <данные изъяты> МУП <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ года утром она пришла на работу, увидела, что входная дверь в магазин взломана, о чем она сообщила старшему продавцу ФИО20 После чего вызвали сотрудников полиции.      

Кроме показаний свидетелей вина Овчинникова К.А. подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.118),

- ротоколом осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирован взлом входной двери способом, указанным подсудимым (т.1 л.д.119-125),

- протоколом явки с повинной Овчинникова К.А., в котором он признается в совершении хищения (т.1 л.д.35),

- справкой об ущербе, накладными о стоимости похищенного имущества (т.2 л.д.57-61)

При таких обстоятельствах суд считает вину Овчинникова К.А. и Ефимова Д.В. установленной и квалифицирует действия каждого по факту угона у ФИО23 - по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, действия Овчинникова К.А. по факту кражи у ФИО23 - по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту кражи имущества МУП <данные изъяты> - по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего Овчинникова К.А. - Овчинникова О.В. пояснила, что после совершения преступлений ее сын находился сначала на лечении в больнице, сейчас - в реабилитационном центре. После центра стал более спокойный, контактный, не курит.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего Ефимова Д.В. - Шигапова О.В. пояснила, что у сына есть еще брат и сестра, отношения в семье хорошие. Бывает, что прогуливает уроки в школе, не объясняет почему.

При определении вида и размера наказания Овчинникову К.А. суд в соответствии со ст. 6, 60, 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, по ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - средней тяжести, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - к категории тяжких, учитывает личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, обсуждался на КДН, состоит на учете в ОДН ОП (дислокация <адрес>) за совершение антиобщественных действий, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту реабилитации положительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности его личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

При определении вида и размера наказания Ефимову Д.В. суд в соответствии со ст. 6, 60, 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, учитывает личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, обсуждался на КДН, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности его личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овчинникова К.А. и Ефимова Д.В. суд в силу ст. 61 УК РФ признает по всем преступлениям: несовершеннолетие виновных, явки с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В отношении Овчинникова К.А. дополнительно состояние здоровья подсудимого, по фактам угона и кражи у ФИО23 принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Овчинникова К.А. и Ефимова Д.В., суд не находит.

На основании изложенного, с учетом требований ч.6 ст. 88 УК РФ, учитывая, что Овчинников К.А. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в возрасте 15 лет, суд назначает подсудимому Овчинникову К.А. по указанным преступлениям наказание, не связанное с лишением свободы, а именно - в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - связанное с лишением свободы, поскольку более мягкое наказание не обеспечит целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Суд назначает Овчинникову К.А. окончательное наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний и в соответствии со ст. 72 УК РФ о правилах сложения наказания, но с применением ст. 73 УК РФ - условно, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Одновременно, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать в отношении подсудимого по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, с учетом требований ч.6 ст. 88 УК РФ, суд назначает подсудимому Ефимову Д.В. по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ наказание, связанное с лишением свободы, поскольку более мягкое наказание не обеспечит целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ - условно, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Определяя наказание, суд учитывает для обоих подсудимых положения ч.1 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при смягчающих обстоятельствах при отсутствии отягчающих обстоятельств, ст. 88 УК РФ о правилах назначения наказания несовершеннолетним. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, для обоих подсудимых.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» № 3500-6 ГД суд освобождает осужденных Овчинникова Кирилла Александровича и Ефимова Дениса Владиславовича от наказания.

Вещественные доказательства, изъятые при осмотре места происшествия отпечатки следов рук, обуви следует хранить при деле, обломок кирпича, фрагменты сендвич-панелей подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитникам Карачевой Е.И. в размере 1 127 рублей, ФИО16 в размере 4 140 рублей за защиту несовершеннолетнего Овчинникова К.А., защитнику Воловику И.Г. в размере 4 398 рублей за защиту несовершеннолетнего Ефимова Д.В. на предварительном следствии, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимых, которые самостоятельного заработка не имеют, обучаются в общеобразовательной школе и законных представителей, поскольку установлено, что семья Шигаповой О.В. является многодетной, малообеспеченной, семья Овчинниковой О.В. в настоящее время вынуждена затрачивать большую часть дохода, а именно 20 000 рублей в месяц на реабилитацию сына - Овчинникова К.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Овчинникова Кирилла Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями,

- по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии ч.3 ст. 69, 72 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишении свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) дней.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Овчинникову К.А. считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Овчинникова К.А. обязанность не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный этим органом.

Ефимова Дениса Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Ефимову Д.В. считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Ефимова Д.В. обязанность не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный этим органом.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» № 3500-6 ГД освободить осужденных Овчинникова Кирилла Александровича и Ефимова Дениса Владиславовича от наказания.

Меру пресечения Овчинникову К.А. и Ефимову Д.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - отпечатки следов рук, обуви хранить при деле, обломок кирпича, фрагменты сендвич-панелей уничтожить.

Осооти со ст. 132 ч.6 УПК РФ ии.о входная дверь в магазин взломана, о чем она сообщила старшему продавцу ФИО20 Послесвободить Овчинникова К.А. и Ефимова Д.В., а также их законных представителей Овчинникову О.В. и Шигапову О.В. от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитникам Карачевой Е.И. в размере 1 127 рублей, ФИО16 в размере 4 140 рублей за защиту несовершеннолетнего Овчинникова К.А., Воловику И.Г. в размере 4 398 рублей за защиту несовершеннолетнего Ефимова Д.В. на предварительном следствии, в связи с имущественной несостоятельностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы разъясняется право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     подпись                                             С.А.Бадина

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                                                                                                                 С.А.Бадина