Решение по делу № 33-405/2018 (33-6874/2017;) от 29.12.2017

Докладчик Стародубцева Л.И. Апелляционное дело №33-405/2018 Судья Павлова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

в составе председательствующего Блиновой М.А.,

судей Стародубцевой Л.И., Нестеровой А.А.,

при секретаре Никитине П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Шашковой Светланы Николаевны к Пановой Ольге Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, поступившее по апелляционной жалобе Шашковой С.Н. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Стародубцевой Л.И., выслушав объяснения представителя истца Шашковой С.Н. – Жданкиной Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шашкова С.Н. с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к Пановой О.В о признании прекращенным права пользования жилым помещением – квартирой №... в доме №... по ... г. Чебоксары и выселении из указанной квартиры.

В обоснование своих требований указала, что она является собственником (1/8 доля в праве общей долевой собственности) спорного жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул.<адрес1> на основании договора дарения от 23 января 2015 г. Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2015 г. Панова О.В. вселена в указанную квартиру как член семьи собственника Шашкова В.В. В порядке исполнения названного решения суда Пановой О.В. были вручены ключи от квартиры, о чем судебными приставами-исполнителями составлены соответствующие акты. Однако ответчик никогда в спорной квартире не проживала и не проживает, личных вещей не имеет. В настоящее время Панова А.В. супругой сособственника спорной квартиры не является. В августе 2015 г. Панова О.В. снялась с регистрационного учета в спорной квартире и зарегистрировалась по адресу: г. Чебоксары, <адрес2>. Считает, что по изложенным основаниям право пользования Пановой О.В. спорным жилым помещением подлежит прекращению, а Панова О.В. - выселению.

В судебном заседании истец Шашкова С.Н. и ответчик Панова О.В. не участвовали.

Третье лицо и представитель Пановой О.В. – Шашков В.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике своего представителя в судебное заседание не направило.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований Шашковой С.Н. отказано.

Указанное решение суда обжаловано Шашковой С.Н. по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе приводит доводы аналогичные доводам искового заявления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения выслушав объяснения представителя истца Шашковой С.Н. – Жданкиной Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Шашкова С.Н. является собственником (1/8 доля в праве общей долевой собственности) квартиры, расположенной по адресу: г. Чебоксары, <адрес1>.

Другими собственниками указанной квартиры являются Шашков И.В. (1/8 доля), Шашков В.В. (1/4 доля), Шашков Е.И. (1/2 доля).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 апреля 2015 г. определен порядок пользования указанным жилым помещением. В пользование Шашкова В.В. выделена комната площадью 14,9 кв.м., Шашкову И.В. с несовершеннолетним Шашковым Е.И. выделены комнаты площадью 17,8 кв.м и 16,3 кв.м, оставив места общего пользования в их совместном пользовании.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований Шашкова И.В. к Пановой О.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением- квартирой №... дома №... по ... г. Чебоксары и снятии с регистрационного учета отказано, встречные исковые требования Пановой О.В. к Шашкову И.В. удовлетворены. Постановлено вселить Панову О.В. в квартиру №... дома №... по ... г. Чебоксары.

Как следует из материалов исполнительного производства №29020/17/21005-ИП от 27 октября 2015 г., исполнительное производство о вселении Пановой О.В. в спорную квартиру возобновлено 19 октября 2017 г.

Согласно выписке из лицевого счета на регистрационном учете в спорной квартире состоят Шашков В.В., Шашков Е.И., Шашкова С.Н.

Обращаясь в суд с иском, Шашкова С.Н. указала, что ответчик Панова О.В. в спорную квартиру была вселена по решению суда в качестве члена семьи собственника Шашкова В.В., брак между которыми расторгнут в 2016 г., в настоящее время ответчик членом ее семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в указанном помещении не имеет, проживает постоянно и зарегистрирована в другом жилом помещении.

Разрешая настоящий спор по существу, суд исходил из того, что решение Московского районного суда от 19 июня 2015 г., согласно которому Панова О.В. вселена в спорную квартиру, до настоящего времени не исполнено в связи с наличием со стороны истца препятствий к ее проживанию, от прав пользования спорным жилым помещением ответчик не отказывалась, и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Между тем, с таким выводом согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что Панова О.В. была вселена в квартиру №... дома №... по ... г. Чебоксары в качестве члена семьи сособственника спорной квартиры Шашкова В.В. Между тем, брак между Шашковым В.В. и Пановой О.В. расторгнут 30 декабря 2016 г., о чем составлена актовая запись №723. Ответчик членом семьи истца и других собственников спорного жилого помещения не является, совместного хозяйства с ними не ведет, в спорном жилом помещении не проживает.

Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением не заключалось, более того, между ними (сторонами) сложились неприязненные отношения, о чем свидетельствуют также соответствующие судебные решения по спору между ними, в том числе и о правах в отношении спорного жилого помещения.

Таким образом, поскольку Панова О.В. долю в общей собственности на спорную квартиру не имеет, является бывшим членом семьи собственника, обеспечена иным жилым помещением, в силу ст.ст.31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации правовых оснований для сохранения за ней право пользования в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: г. Чебоксары, ул. <адрес1>, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Чебоксары, ул. <адрес1> за Пановой О.В. подлежит прекращению, Панова О.В. выселению из указанного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 ноября 2017 года законным быть признано не может и подлежит отмене.

В соответствии с п.2 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, отменяя указанное судебное решение, по делу принимает новое решение об удовлетворении исковых требований Шашковой С.Н.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Отменить решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 ноября 2017 года и принять новое решение, которым признать прекращенным право пользования Пановой Ольги Владимировны жилым помещением, расположенным по адресу: г. Чебоксары, ул. <адрес1> и выселить Панову Ольгу Владимировну из указанного жилого помещения.

Председательствующий М.А. Блинова

Судьи Л.И.Стародубцева

А.А. Нестерова