Решение по делу № 2-3974/2017 ~ М-3672/2017 от 24.11.2017

№2-3974 (2017)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года                                                          г. Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Чиркова Д.С.

истца Хоменковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоменковой В. А. к Хоменкову Р. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хоменкова В.А. обратилась с исковым заявлением в суд к Хоменкову Р.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>А, мотивируя требования тем, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет в данном жилом помещении был поставлен внук Хоменков Р.И. Однако, в квартиру он не проживает, личных вещей его нет, какого либо соглашения по порядку пользования жильем между ними отсутствует. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает. На основании указанных обстоятельств, истица вынуждена обратиться в суд (л.д.3,19).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ МВД России по <адрес> (л.д.1).

Истец Хоменкова В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по аналогичным основаниям, указанным в иске.

Ответчик Хоменков Р.И. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по адресу, указанному истцом. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо представитель ГУ МВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменный отзыв в котором просит рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.26-28).

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

              В соответствии с ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

              В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1,2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ истица Хоменкова В.А. является собственниками жилого помещения- квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>А (л.д.6).

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит Хоменко Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.17).

Как следует из объяснений истицы, ответчик является ее внуком, проживал у нее в квартире непродолжительное время, после чего выехал, забрав все свои личные вещи, никакой помощи по оплате за жилищно-коммунальные услуги не оказывает.

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Хоменковым Р.И. принимаются меры к сохранению своего права пользования спорным жилым помещением, содержанию жилого помещения.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что ответчик в квартире не проживает, личных вещей его там нет, какого-либо соглашения по порядку пользования жильем между сторонами не заключено, в связи с чем, исходя из вышеуказанных требований закона, суд приходит к выводу, что ответчик Хоменков Р.И. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>А, в связи с чем, исковые требования Хоменковой В.А. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Хоменкова Р. И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>А.

         Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Решение также может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   О.Ю.Левичева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ