Определение по делу № 2-153/2021 (2-3525/2020;) ~ М-3325/2020 от 09.10.2020

    Дело №                                                  24RS0№-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

09 марта 2021 года                                                                                      г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Ачинского района Красноярского края к Сорокиной Н. Ю., Матвеевой Ж. Ю., Алымовой Яне Ю. о взыскании задолженности по арендной плате и признании договора аренды расторгнутым,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Администрация Ачинского района Красноярского края обратилась в суд к ответчикам Матвеевой Ж.Ю., Сорокиной Н.Ю., Алымовой Я.Ю. с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что между Администрацией Ачинского района, Красноярского края и Алымовым Ю.А. на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О предоставлении права аренды на участок Алымову Ю.А.» был заключен договор аренды от 15.10.2007 № на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: Красноярский край, Ачинский район, с южной стороны д. Барабановка, на срок с 04.10.2007 по 03.10.2056, включительно, для реконструкции искусственного водоема. Договор зарегистрирован в ФГИС ЕГРН. Дополнительным соглашением от 05.03.2008 №1/78 к договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 15.10.2007 №, внесены изменения в п. 1 Договора в части разрешенного использования земельного участка, а именно признано считать вид разрешенного использования как «в целях создания искусственного водоема для осуществления сельскохозяйственного производства (рыболовства)», о чем внесены соответствующие изменения в ФГИС ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ Алымов Ю.А. умер. Согласно выписке из ФГИС ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:02:1206001:63 установлено ограничение прав и обременение объекта с 28.04.2008 по 03.10.2056. Лицами, в пользу которых установлено ограничение прав и обременение объекта являются наследники умершего Алымова: Матвеева Ж.Ю., Сорокина Н.Ю., Алымова Я.Ю. Между тем арендную плату ответчики в установленный Договором срок не оплачивают, задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1956 рублей. После смерти Алымова Ю.А., согласно выписке из лицевого счета по договору, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 7160 рублей 09 копеек. Данная оплата подтверждает принятие ответчиками обязательств и договорных отношений, заключенных между Алымовым Ю.А. и истцом, в полном и бесспорном порядке. В связи с тем, что ответчики не оплачивали арендную плату в установленные п. 3.2 Договора сроки, истец просит признать договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Администрацией Ачинского района и Алымовым Ю.А., расторгнутым. Взыскать с ответчиков в пользу Администрации Ачинского района задолженность по договору аренды № 78/07 от 15.10.2007 в размере 2061 рубль 86 копеек, пени в размере 104 рубля 34 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица привлечено Управление муниципальной собственности, земельно-имущественных отношений и экономики <адрес> (л.д.113).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица привлечена Администрация Ястребовского сельского совета, <адрес> (л.д.139).

В судебное заседание представитель истца – Администрации Ачинского района Головастикова М.Д. (по доверенности от 11.01.2020 №) не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного заседания, представила суду заявление, согласно которому от исковых требований отказалась, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке и указала, что последствия отказа от иска ей известны.

В судебное заседание ответчики Сорокина Н.Ю., Алымова Я.Ю., Матвеева Ж.Ю. не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации Ястребовского сельсовета, Ачинского района, Красноярского края, Управления муниципальной собственности, земельно-имущественных отношений и экономики Администрации Ачинского района, Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От представителя третьего лица – Администрации Ястребовского сельсовета Ачинского района, Красноярского края Симоновой Е.Н. (по доверенности от 01.12.2020) поступили возражения относительно исковых требований, согласно которым просят в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не приведено доказательств, указывающих на то, что ответчиками не выполняются условия договора (л.д.145-146).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

По положениям ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу закреплены в ст.ст.134, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменное заявление представителя истца об отказе от заявленных требований, материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением истца, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, связан с добровольным урегулированием спора, истцу разъяснен и понятен порядок и последствия отказа от требований и принятия судом такого отказа в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-153/2021 по иску Администрации Ачинского района, Красноярского края к Сорокиной Н. Ю., Матвеевой Ж. Ю., Алымовой Яне Ю. о взыскании задолженности по арендной плате и признании договора аренды расторгнутым.

Разъяснить, что согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

                    Председательствующий                           Е.В. Королева