Приговор по делу № 1-827/2015 от 28.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                  31 августа 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Абакана Арбузова Д.В., Кипрушева Н.А.

подсудимого Копытова В.А.,

защитника – адвоката Филимонова Д.Е.,

при секретаре Жоголь Е.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Копытова В.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Копытов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в г.Абакане, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 30 минут Копытов В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в помещение <адрес> Республики Хакасия, где поднявшись на второй этаж из шкатулки, находящейся на комоде, стоящем в холле, взяв руками, тайно похитил: браслет из металла белого цвета с прозрачными бирюзовыми камнями, материальной ценности не представляющий, запонки из металла белого цвета, материальной ценности не представляющие, серьгу из металла белого цвета в виде кольца с элементами прозрачного покрытия розового цвета, материальной ценности не представляющую, золотую подвеску в виде ромба из металла желтого цвета 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой зажим для галстука из металла желтого цвета 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку из металла желтого цвета 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой браслет из металла желтого цвета 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряное кольцо с прозрачным камнем голубого цвета, материальной ценности не представляющее, набор из золота желтого цвета 585 пробы: серьги и кольцо с прозрачными камнями стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги из золота белого цвета с драгоценными камнями стоимостью <данные изъяты> рублей, золотые сережки из металла желтого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие П...А.А. из выдвижного ящика вышеуказанного комода, взяв руками, тайно похитил фотоаппарат «SONY DSC-HX50» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий П...А.А. Далее, продолжая свой преступный умысел, Копытов В.А. спустился на первый этаж указанного дома, где с поверхности трюмо, находящегося в зале, взяв руками, тайно похитил сотовый телефон «iPhone 5» стоимостью <данные изъяты> рублей и сотовый телефон «iPhone 6», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие П...А.А. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Копытов В.А. вышел на веранду указанного дома, где взяв руками, со стола тайно похитил ноутбук «ASUS» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий П...А.А.

С похищенным имуществом Копытов В.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив П...А.А. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

    Копытов В.А. органом предварительного следствия обвиняется по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    В судебном заседании подсудимый Копытов А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.3 ст.158 УК Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства.    Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Копытова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности не судимого Копытова В.А., который характеризуется по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, также суд учитывает возраст и состояние здоровья Копытова В.А.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Копытова В.А., судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба путем выдачи похищенного имущества (<данные изъяты>) и добровольное возмещение ущерба частично в денежном выражении.

Отягчающих вину Копытова В.А. обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Копытову В.А. наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ и возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ.

    Учитывая данные о личности Копытова А.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей П...А.А. в сумме <данные изъяты>) рублей, суд прекращает производство по заявленным исковым требованиям в связи с возмещением ущерба на указанную сумму.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Копытова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Копытова В.А. обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Копытову В.А. в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданских исков не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в сумме 2 640 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Абаканский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         И.В.Пьянкова