Приговор по делу № 1-406/2017 от 04.04.2017

дело № 1-406/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                         29 мая 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                        Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана    Соломон Н.П.,

подсудимой                                     Ермаковой Н.С.,

защитника - адвоката             Белецкой Н.В.,

при секретаре                                Пантелеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермакова Н.С., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермакова Н.С. незаконно сбыла наркотические средства в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, у Ермаковой Н.С., находящейся по адресу: <адрес>, осознающей, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, преследующей корыстную цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Здесь же, Ермакова Н.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при помощи учетной записи <данные изъяты> в приложении <данные изъяты>, посредством сети Интернет, достигла договоренности с неустановленным лицом, о приобретении за 1200 рублей наркотического средства синтетического происхождения.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут Ермакова Н.С., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в <адрес>, со своего счета № произвела оплату ранее заказанного наркотического средства в сумме 1200 рублей неустановленному лицу на счет №. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 58 минут, Ермакова Н.С., при помощи учетной записи <данные изъяты> в приложении <данные изъяты>, посредством сети Интернет получила от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, а именно <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Ермакова Н.С., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыла к указанному адресу, где за пластмассовой рейкой, расположенной между входными дверями квартир <адрес>, извлекла из тайника наркотическое средство-а-пирролидиновалерофенон (другие названия:    PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1 илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,019 г. и перенесла по месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес>, где стала незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 21 минут по 19 часов 29 минут Ермакова Н.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на лестничном марше между четвертым и пятым этажом первого подъезда <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись в поступлении денежных средств на свой лицевой счет, за 1200 рублей, незаконно сбыла В.А.А., выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», наркотическое средство-а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1 илпентан-1-он),    которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,019 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 29 минут до 19 часов 35 минут, В.А.А., действовавший в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находясь в кабинете <адрес>, добровольно выдал приобретенное у Ермаковой Н.C. наркотическое средство-а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1 илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,019 г. сотрудникам УНК МВД по Республике Хакасия, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, ибо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к категории значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимя Ермакова Н.С. в ходе предварительного расследования по предъявленному ей обвинению признала себя виновной полностью и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Ермакова Н.С. полностью согласилась с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и пояснила суду, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Белецкая Н.В. ходатайство подсудимой поддержала полностью.

Государственный обвинитель Соломон Н.П. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Ермакова Н.С. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой Ермаковой Н.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Ермаковой Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимой суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также личность подсудимой, состояние ее здоровья, все имеющиеся у нее заболевания, состояние здоровья ее родных и близких, все имеющиеся у них заболевания.

Подсудимая Ермакова Н.С. не судима (т. 2 л.д. 42-45), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 46, 47), характеризуется по месту жительства участковым полиции удовлетворительно (т. 2 л.д. 50), замужем (т. 2 л.д. 51), имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 52), характеризуется соседями по месту проживания исключительно с положительной стороны (т.2 л.д. 55), имеет мать – пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями (т.2 л.д. 25-29).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ермаковой Н.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 8-11, 21-22, 23-24), участие в проверке показаний на месте (т.1 л.д. 141-150), в следственном эксперименте (т.1 л.д. 157-164), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ермаковой Н.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Ермаковой Н.С. суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять к Ермаковой Н.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку в результате применения ч.1,5 ст.62 УК РФ размер наказания оказывается менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренного санкцией статьи, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся исключительно положительно, имеющей малолетнего ребенка, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком Ермаковой Н.С. - Е.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет.

Предметы и вещества, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу подлежат уничтожению в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермакова Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить Ермакова Н.С. реальное отбывание наказания до достижения ребенком Ермаковой Н.С. – Е.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 летнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство- а -пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,019 г. (в ходе исследований израсходовано 0,002 г. вещества), сверток из фольги - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- денежные средства в сумме 800 (восемьсот) рублей: три денежные купюры достоинством 100 (сто) рублей каждая: №, одну денежную купюру достоинством 500 (пятьсот) рублей - №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Хакасия (т. 1 л.д. 121-126) - передать в бухгалтерию МВД по Республике Хакасия;

системный блок от компьютера «DNS»; сотовый телефон «Lenovo А319» IMEI1:№, IMEI2:№ и сим-карта «TELE2» №, хранящиеся у Ермаковой Н.С. (т. 1 л.д. 136-140) – оставить по принадлежности;

платежный документ №, хранящийся в уголовном деле № (т. 1 л.д. 115-116) – хранить в уголовном деле.

Ермакова Н.С. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии судебного решения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                      Л.А. Никифорова