Решение по делу № 2-1264/2011 ~ М-1295/2011 от 04.07.2011

Дело № 2- 1264 /2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2011года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи              Рязаповой О.Н.

С участием прокурора                              Волковой Е.С.

При секретаре                                           Дроздовой О.Л.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ребенка "С" к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 30» комбинированного вида, о признании пункта договора недействительным, исключении пункта договора

                                               Установил:

Балахнинский городской прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ребенка "С" к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 30» комбинированного вида, о признании пункта 2.2.8 договора между МДОУ «Детский сад №6» и , обязывающего законного представителя несовершеннолетней "С" оказывать учреждению посильную помощь учреждению в реализации установленных задач недействительным, обязании МДОУ «Детский сад № 30» и исключить пункт 2.2.8 договора.

В суд от Балахнинского городского прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика МДОУ «Детский сад №30» и ответчик в судебное заседание не явились.

Истцу разъяснена ст. 221 ГПК РФ- порядок и последствия прекращения дела, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Истец указал, что правовые последствия предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

            Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и вызван только тем, что необходимость в решении указанного спора отпала, поэтому отказ от иска может быть принят судом.

             В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

             Руководствуясь ст. 173п.4, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Балахнинского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ребенка "С" ДД.ММ.ГГГГг.р. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 30» комбинированного вида, о признании пункта 2.2.8 договора между МДОУ «Детский сад №30» и , обязывающего законного представителя несовершеннолетней "С" оказывать учреждению посильную помощь учреждению в реализации установленных задач недействительным, обязании МДОУ «Детский сад № 30» и исключить пункт 2.2.8 договора- прекратить.

Срок обжалования определения в Нижегородский облсуд 10 дней.

             Председательствующий судья- подпись.

Подлинник определения находится в деле № 2-1264/2011 в Балахнинском суде.

Определение вступило в законную силу «___»_______2011 года.

<данные изъяты>                                     О.Н. Рязапова

Секретарь-