Решение по делу № 22-87/2020 от 23.12.2019

Судья Теренин А.В. № 22-87/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.01.2020 года г. Самара

Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбуль Н.А.,

с участием прокурора Семенищева Н.А.

осужденного Петрюка А.С.

адвоката Митришкиной Е.А..

при секретаре Борисовой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Самары Тукмакова А.П. на приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 12.11.2019 года, которым

Петрюк А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимый,

Осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора в поддержание доводов апелляционного представления, мнение осужденного и адвоката, поддержавших апелляционное представление, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л:

Петрюк А.С. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Самары Тукмаков А.П. просит приговор в отношении Петрюка А.С. изменить, исключив из приговора незаконную перевозку наркотических средств, снизить Петрюку А.С. наказание до 8 000 рублей штрафа в доход государства. В обоснование своих доводов указывает, что из содержащегося в приговоре описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, усматривается, что умысел Петрюка А.С. не был направлен на перевозку наркотического средства, транспортное средство использовалось Петрюком А.С. не для перевозки наркотического средства, а для собственного перемещения от места приобретения наркотического средства к месту жительства, то есть перемещение Петрюком А.С. наркотического средства на такси от <адрес> до <адрес> для личного потребления являлось способом хранения наркотика, в связи с чем, за незаконную перевозку наркотического средства Петроюк А.С. осужден необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о виновности Петрюка А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах.

В судебном заседании осужденный Петрюк А.С. вину в совершении преступления признал.

Суд первой инстанции признал Петрюка А.С. виновным, в том числе в незаконной перевозке наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере.

Как следует из приговора, Петрюк А.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания неустановленно, находясь у <адрес> у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой 0,86 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером.

После чего Петрюк А.С. сел в такси на заднее левое пассажирское сиденье автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и достоверно зная о том, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, а также то, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, удерживая в руке приобретенное незаконно наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 грамм, то есть в значительном размере, стал передвигаться по улицам <адрес> до 09:45 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе, без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

В 09:45 часов ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> сотрудником ГИБДД была остановлена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, когда сотрудник ГИБДД попросил всех выйти из автомашины, Петрюк А.С. бросил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 грамм, то есть в значительном размере на коврик заднего левого сиденья автомашины, где оно было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (в редакции от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже и т.п.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из материалов дела усматривается, что обнаруженное наркотическое средство до остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД Петрюк А.С. хранил при себе без цели сбыта, автомобилем воспользовался не для транспортировки наркотического средства, а для своего перемещения в пределах населенного пункта до места жительства. При этом, Петрюк А.С. не использовал какого-либо тайника или специальных мест для сокрытия наркотических средств.

Проезд Петрюка А.С. с наркотическим средством от места его приобретения до места задержания, охватывается понятием - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере во время поездки, в связи с чем, в действиях осужденного отсутствуют признаки незаконной перевозки наркотического средства.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из осуждения Петрюка А.С. диспозиционный признак ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконная перевозка наркотических средств.

В остальной части вина Петрюка А.С. в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, полностью установлена материалами уголовного дела и его действиям дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Между тем, учитывая уменьшение объема осуждения, признание Петрюком А.С. вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у Петрюка А.С. судимости, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Петрюку А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.10.-389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

    Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 12.11.2019 года в отношении Петрюка А.С. изменить:

    - исключить из осуждения Петрюка А.С. диспозитивный признак ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконную перевозку наркотических средств.

-снизить назначенное Петрюку А.С. наказание до 8 000 рублей в доход государства.

    В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Горбуль Н.А.