Решение по делу № 2-1418/2013 ~ М-1086/2013 от 20.03.2013

Дело №2-1418 (2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Щёголевой № о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился в Ачинский городской суд с иском к Щёголевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 634478,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9544 руб. 78 коп. Свои требования мотивирует тем, что 27.12.2011 г. между Банком и Щёголевой Л.М. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Щёголевой Л.М. денежные средства (путем перечисления на открытый заемщику текущий банковский счет № № в размере 648298,22 руб. сроком на 84 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 18,90 % в год. В нарушение заключенного между сторонами договора ответчик допустил просрочку платежей основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, от погашения которой ответчик в добровольном порядке уклоняется. По состоянию на 19.03.2013 г. задолженность Щёголевой Л.М. перед Банком по сумме основного долга составила 599091,47 руб., задолженность по уплате процентов – 25386 руб. 74 коп. Кроме того, за нарушение сроков исполнения обязательств, истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 3.2.6 Договора в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной книги в размере 9544 руб. 78 коп. (л.д. 3-4).

В зал судебного заседания явился представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Лукьянов С.В., исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Щёголева Л.М. надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 30), в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительных причин неявки, суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено по делу, 27.12.2011 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банком) и Щёголевой Л.М. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № 1418\0084027, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Щёголевой Л.М. кредит в размере 634478 руб. 21 коп., сроком на 84 месяцев (по 27.12.2018 г.), с процентной ставкой по кредиту 18,90 % в день (л.д. 7-10).

В соответствии с п. 3.3.1 Договора, Щёголева Л.М. обязалась производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, равными суммами, в течение срока действия Договора, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 3.2 Договора (л.д.9).

Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного взноса Заемщика на текущий банковский счет для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) установлена в размере 13969,17 руб. (л.д.7), что также следует из графика погашения кредита (л.д. 11-12), которую Заемщик обязался вносить на текущий банковский счет не позднее 27 числа каждого месяца. (л.д.7).

Из материалов дела следует, что выдача кредита Щёголевой Л.М. была произведена 27.11.2011 г. посредством перечисления денежных средств в сумме 648298 руб. 22 коп. на счет № №, открытый в Банке. Факт поступления денежных средств на счет ответчика подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 15).

В соответствии с п. 3.1.1 Договора, за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет либо со дня, следующего за днем выдачи Заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов (л.д.9).

Согласно п. 3.2.3 Договора, просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в уплату кредита, процентов и комиссий. В случае, если заемщик не погасит всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение пяти рабочих дней с даты просрочки платежа, Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами, комиссиями и неустойкой (п.4.1.3). (л.д.10).

Таким образом, в условиях ненадлежащего исполнения ответчиком Щёголевой Л.М. своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также предусмотренных условиями договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, процентов и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Щёголевой Л.М. по кредитному договору по состоянию на 19.03.2013 г. составляет: сумма основного долга = 599091 руб. 47 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом -25386,74 руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов -10000,00 руб. (л.д. 13-14).

Согласно п.2.2.4 Договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере трех процентов от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. (л.д.7).

Однако, в соответствии с п. 4.1.4 кредитного договора, предусматривающего право банка на одностороннее уменьшение размера неустойки, истец уменьшил размер пени до 10 000 рублей (л.д.10).

Расчеты, представленные истцом, ответчиком Щёголевой Л.М. не оспорены, проверены судом с точки зрения ст. 319 ГК РФ, признаны обоснованными.

Таким образом, задолженность ответчика Щёголевой Л.М. по кредитному договору составляет 634478,21 руб., из которых, 599091,47 руб. - сумма основного долга, 25386,74 руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование займом, 10000 руб. - пени.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного в материалы дела платежного поручения № 78350 от 15.03.2013 г., истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9544 руб. 78 коп. (л.д. 5), которая также подлежит взысканию с ответчика Щёголевой Л.М.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Щёголевой № о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Щёголевой № в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытого акционерного общества) 644022, 99 руб. ( шестьсот сорок четыре тысячи двадцать два рубля 99 копеек).

Меру обеспечения иска- арест на имущество Щёголевой №, наложенный определением Ачинского городского суда от 20 марта 2013 года, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.И.Лазовская

Мотивированное решение изготовлено судом 22.04.2013 г.