Решение по делу № 2-711/2016 ~ М-401/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года      Дело № 2-711/2016

с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе: председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре         Загатиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дроги» к Майорову А.А, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», в лице филиала – Центральная дирекция инфраструктуры (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Майорову А.А. о взыскании денежных средств в размере № руб., выданных ему в качестве аванса в связи со служебной командировкой, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., мотивируя требование тем, что в период с <дата> по <дата> Майоров А.А. состоял в трудовых отношениях с ОАО "РЖД". <дата> ответчику был выплачен аванс на оплату командировочных расходов в сумме № руб. путем перечисления на его счет. При увольнении Майорова А.А. указанная сумма не была отражена в качестве задолженности и не удерживалась с работника при произведение окончательного расчета. Указанная сумма дебиторской задолженности была установлена в <дата> г.. Таким образом, на дату подачи искового заявления за Майоровым А.А. имеется задолженность в сумме № руб., однако произвести удержание во внесудебном порядке с бывшего работника не представляется возможным, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца Щукина О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Майоров А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Из п. 10 Положения "Об особенностях направления работников в служебные командировки", утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749 следует, что работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

В соответствии с п. 26 Положения, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

Пунктом № Распоряжения ОАО "РЖД" от <дата> № (ред. от <дата>) "Об утверждении Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и других структурных подразделений открытого акционерного общества "Российские железные дороги" авансовые отчеты об израсходованных денежных средствах представляются в службу (отдел) бухгалтерского и налогового учета филиала или другого структурного подразделения ОАО "РЖД" в следующие сроки: о командировочных расходах - не позднее № дней после возвращения работника из командировки.

В соответствии с п. № Распоряжения при нарушении сроков представления авансовых отчетов, указанных в п. № настоящего Положения, непогашенные суммы удерживаются из заработной платы работника в соответствии со ст. 137 ТК РФ.

В силу ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В период с <дата> по <дата> стороны состояли в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором № от <дата>, приказом (распоряжением) № от <дата> о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении).

Приказом (распоряжением) № от <дата> работодателя Майоров А.А. был направлен на обучение сроком на № календарных дня с <дата> по <дата> на курсы подготовки по профессии <данные изъяты> № разряда.

Из платежного поручения № от <дата> следует, что на счет Майорова А.А., открытый в филиале № <Банк> <адрес>, были зачислены денежные средства на командировочные расходы согласно приказу № от <дата> в размере № руб..

Авансовый отчет ответчиком не составлялся и работодателю представлен не был, что следует из сообщений начальника отдела учета готовой продукции от <дата> №, <дата> №, акта сверки расчетов на <дата> Крас ДИ служба Пути и сооружений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального договора или полученных им по разовому документу.

Как видно из материалов дела денежные средства на командировку были переданы Майорову А.А. по разовому документу, из полученных средств он не представил доказательств расхода на № руб., указанная сумма в полном размере должны быть им возвращена работодателю.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ, если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, а также то, что сведений о погашении задолженности по командировочным расходам, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере № руб., в счет возмещения выданного денежного аванса на командировочные расходы.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме № руб. (платежное поручение № от <дата>, определение суда от <дата> о зачете госпошлины).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с Майорова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежные средства в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий                      Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья Т.Э. Булавина