Решение по делу № 33-8730/2014 от 25.08.2014

Судья: Башмакова Т.Ю. дело№33-8730/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2014 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Акининой О.А.,

Судей Самодуровой Н.Н., Шабаевой Е.И.,

при секретаре – Ивановой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Левановой Л.Н., на заочное решение Кировского районного суда г. Самары от 16.06. 2014 года, которым постановлено: Исковые требования Левановой Л.Н. к Бахметьеву В.П. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Бахметьева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Левановой Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска Левановой Л.Н. отказать.

Взыскать с Бахметьева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., истицу Леванову Л.Н., поддержавшую доводы жалобы судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Леванова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Бахметьеву В.П. о взыскании денежной суммы по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> — проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Бахметьев В.П. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил от неё денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев под ежемесячные проценты 15% в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик в указанный в договоре займа срок ДД.ММ.ГГГГ взятую в займы денежную сумму не вернул, проценты по договору займа не выплатил. Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Самары от 26.01.2012 года с ответчика в её пользу были взысканы сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Решение суда до настоящего времени не исполнено, поскольку Бахметьев В.П. уклоняется от выплаты задолженности. В связи с действующим законодательством ей предоставлено право требовать от ответчика уплаты процентов, как за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата в размере равном ставке рефинансирования Центрального Банка РФ. Проценты за пользование денежными средствами по ст.809 ГК РФ подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, согласно ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Истец просил отменить решение Кировского районного суда г. Самары от 16.06.2014 года, так как считает, что поскольку проценты период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом не взыскивались, то они подлежат возврату до дня погашения долга.

В судебное заседание ответчик Бахметьев В.П., в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не считает, что указанное решение подлежит изменению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.307, ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (ст.807 ГК РФ).

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотрены п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811).

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п.1 ст.395 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 Кодекса) (п.4 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела, видно, что долг в пользу Левановой Л.Н. на ДД.ММ.ГГГГ не погашен (л.д. 6).

Из материалов дела так же усматривается, что определением Кировского районного суда г. Самары от 21.05.2014 года с Бахметьева В.П. в пользу Левановой Л.Н. в порядке индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма <данные изъяты> (л.д. 25).

Оспариваемым решением в пользу истца с ответчика правильно взысканы проценты на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, решение принятое судом этой части законное и обоснованное.

Отказ суда во взыскании процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, основан на неправильном толковании 809 ГК РФ в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда г. Самары от 26.01.2012 года с Бахметьева В.П. в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Левановой Л.Н. и Бахметьевым В.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)

Судом так же установлено, что ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул, и продолжает пользоваться заемными средствами по настоящее время. Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил, суд не обоснованно отказал в удовлетворении иска в этой части и судебная коллегия считает, что решение в этой части следует изменить и взыскать с Бахметьева В.П. в пользу Левановой Л.Н. проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Кировского районного суда г. Самары от 16 июня 2014 года изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования Левановой Л.Н. к Бахметьеву В.П. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Бахметьева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Левановой Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бахметьева В.П. в пользу Левановой Л.Н. проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бахметьева В.П. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: