Решение по делу № 1-14/2023 от 20.03.2023

Дело № 1-14/2023                                                                         УИД 29MS0036-01-2023-000447-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Няндома 20 марта 2023 года

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Маначина Е.В.

при помощнике судьи Вдовиной И.Н.,

с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­но­го об­ви­ни­те­ля Фоменко К.И.,

потерпевшего Джиоева Р.Д.,

под­су­ди­мого Салманова А.Р.о.,

за­щит­ни­ка Барабкиной О.А.,

рас­смот­рев в открытом судебном заседании уголовное дело в от­но­ше­нии Салманова Амиля Рамил оглы, об­ви­няе­мого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 1 ст. 118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Салманов А.Р.о. обвиняется в том, что в период с 03:00 до 08:15 24 июля 2021 года он,  находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе-бара «Пивной дворик» по адресу: Архангельская область, город Няндома, ул. И. Севастьянова, д. 40, из хулиганских побуждений, беспричинно, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека в связи с падением от нанесенного в лицо удара и соударения головой о лежащие на земле  твердые предметы, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанес Джиоеву Р.Д. один удар кулаком в область челюсти справа, отчего Джиоев Р.Д. упал и  ударился головой о бетонное основание столба с элементами арматуры, тем самым по неосторожности причинил ему закрытую черепно-мозговую травму, включающую линейный перелом задневнутреннего квадранта правой теменной кости, передневнутреннего квадранта левой теменной кости, и чешуи лобной кости, с расхождением стреловидного (сагиттального) шва, линейный перелом правой теменной кости в  передневнутреннем квадранте, линейный перелом левой теменной кости в передней половине и ушиб головного мозга легкой степени, которая по своему квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, на основании п.п. «а» п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.2007 № 522, и в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития  Российской Федерации 24.04.2008 № 194н оценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салманова А.Р.о., пояснив, что фактически состоялось примирение с подсудимым, последний принес свои извинения, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому нет, последствия прекращения дела понятны, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый Салманов А.Р.о. в судебном заседании пояснил, что вину признает в полном объеме, принес извинения потерпевшему, заявленное ходатайство поддержал, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражал.

Защитник подсудимого поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, поскольку это не противоречит требованиям закона, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировой судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела и учитывая наличие всех обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, Салманов А.Р.о. не судим, вину признал, с потерпевшим примирился, принес извинения, причиненный ущерб в полном объеме возместил, полагает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Салманова А.Р.о., освободить его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 118 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело назначено к слушанию в особом порядке, их следует отнести на счет федерального бюджета.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения на апелляционный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Салманова Амиля Рамил оглы, об­ви­няе­мого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Салманову Амилю Рамил оглы до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Няндомский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                             Е.В. Маначина