Приговор по делу № 1-239/2017 от 31.08.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 22 ноября 2017 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Быковой С. С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Кузнецовой Л. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-239/2017 в отношении

Заплатина С. И., <данные изъяты>;

ранее судимого:

- 05.04.2011 г. Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 03.04.2012 г. освобожденного по отбытию наказания из ФКУ ИК-53 г. Верхотурье Свердловской области;

с 15.08.2017 года находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

а также осужденного

-28.08.2017 г. мировым судьей судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, приговор вступил в законную силу 18.10.2017 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Заплатин С.И. и Новиков В.В., дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

19.05.2017 года, в вечернее время, Заплатин С.И. находился в гостях у ФИО. в <адрес> в д. <адрес>, где совместно с последним, Новиковым В.В., ФИО1, ФИО2 и ФИО3, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Заплатин С.И., находясь в ограде указанного дома, предложил Новикову В.В., дело в отношении которого прекращено, совершить хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 из помещения магазина «Продукты» по <адрес> путем незаконного проникновения в помещение, группой лиц по предварительному сговору, на что Новиков В.В. согласился. Реализуя свой преступный умысел, Заплатин С.И. и Новиков В.В., дело в отношении которого прекращено, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору, около 01 часов 20 мая 2017 года, совместно с ФИО1, будучи не осведомленным о преступном намерении Заплатина С.И. и Новикова В.В., на автомобиле «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО4, под управлением Заплатина С.И., приехали к указанному магазину. Находясь около магазина «Продукты», Заплатин С.И. руками оторвал фрагмент листа шифера в стене дровяника и через образовавшийся проем, совместно с Новиковым В.В., дело в отношении которого прекращено, незаконно проникли внутрь, где прошли в коридор указанного магазина. Находясь в коридоре, Заплатин С.И. с помощью найденного в дровянике магазина топора, путем повреждения запорного устройства двери, совместно с Новиковым В.В., дело в отношении которого прекращено, незаконно проник внутрь магазина «Продукты». Находясь внутри магазина, Заплатин С.И. действуя группой лиц по предварительному сговору с Новиковым В.В., дело в отношении которого прекращено, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили 5 банок печеночного паштета, массой по 230 гр, стоимостью 48 рублей за одну банку, общей стоимостью 240 рублей; 4 банки свинины тушеной, массой по 325 гр, стоимостью 93 рубля за одну банку, общей стоимостью 372 рубля; 2 банки рыбных консервов «Сайра в масле», массой по 250 гр, стоимостью 50 рублей за одну банку, общей стоимостью 100 рублей; 4 банки рыбных консервов «Килька в томатном соусе», массой по 240 гр, стоимостью 26 рублей 50 копеек за одну банку, общей стоимостью 106 рублей; 7 банок рыбных консервов «Сельдь в масле», массой по 245 гр, стоимостью 38 рублей за одну банку, общей стоимостью 266 рублей; 1 банку рыбных консервов «Сельдь в томатном соусе», массой 240 гр, стоимостью 36 рублей 40 копеек; 4 банки рыбных консервов «Сардинелла в томатном соусе», массой по 250 гр, стоимостью 42 рублей 70 копеек за одну банку, общей стоимостью 170 рублей 80 копеек; одну банку сгущенного молока, массой 270 гр, стоимостью 31 рубль; 5 банок говядины тушеной, массой по 325 гр, стоимостью 95 рублей за одну банку, общей стоимостью 475 рублей; 2 упаковки сгущенного молока, массой по 380 гр, стоимостью 54 рубля за одну упаковку, общей стоимостью 108 рублей; 3 банки каши перловой с говядиной, массой по 338 гр, стоимостью 26 рублей за одну банку, общей стоимостью 78 рублей; 2 банки ветчины из индейки, массой по 230 гр, стоимостью 77 рублей за одну банку, общей стоимостью 154 рубля; 2 банки рыбных консервов «Шпроты», массой по 160 гр, стоимостью 59 рублей за одну банку, общей стоимостью 118 рублей; одну банку рыбных консервов «Сардинелла в масле», массой 250 гр, стоимостью 52 рубля; 0, 800 кг конфет «Батончик Конти» стоимостью 202 рубля 62 копейка за 1 кг, общей стоимостью162 рубля 10 копеек; 5 плиток шоколада «Сладко классик Горький», массой по 92 гр, стоимостью 46 рублей 64 копейки за одну плитку, общей стоимостью 233 рубля 20 копеек; 6 плиток шоколада "Особый", массой по 90 гр, стоимостью 54 рубля 13 копеек за одну плитку, общей стоимостью 324 рубля 78 копеек; 3 упаковки вафель "Венские", массой по 100 гр, стоимостью 26 рублей 47 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 79 рублей 41 копейка; 5 плиток шоколада «Сладко классик Молочный», массой по 92 гр, стоимостью 44 рубля 17 копеек за одну плитку, общей стоимостью 220 рублей 85 копеек; 5 плиток шоколада "Альпийская сказка" Славянка, массой по 90 гр, стоимостью 34 рубля 33 копейки за одну плитку, общей стоимостью 171 рубль 65 копеек; 10 плиток шоколада "Альпен гольд" в ассортименте, массой по 90 гр, стоимостью 43 рубля 41 копейка за одну плитку, общей стоимостью 434 рубля 10 копеек; 6 пар хозяйственно бытовых перчаток, стоимостью 12 рублей 49 копеек за одну пару, общей стоимостью 74 рубля 94 копейки; 10 пачек сигарет "Ява бело золото”, стоимостью 62 рубля 73 копейки за одну пачку, общей стоимостью 627 рублей 30 копеек; 2 упаковки кофе «Jardin», массой по 75 гр, стоимостью 115 рублей 66 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 231 рубль 32 копейки; 2 пакета, стоимостью 2 рубля 50 копеек, общей стоимостью 5 рублей и денежные средства в сумме 300 рублей, а всего имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 5 171 рубль 85 копеек.

С похищенным имуществом, Заплатин С.И. и Новиков В.В., дело в отношении которого прекращено, скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5 171 рубль 85 копеек.

Подсудимый Заплатин С.И. в ходе судебного заседания указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, признал вину в совершении данного преступления в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника письменно заявлено (т. 2 л.д. 160-163) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый Заплатин С.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств его вины в совершенном преступлении, в том числе представленных им или защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой УК РФ, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит его от процессуальных издержек.

Защитник адвокат Кузнецова Л. Г. подтвердила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ее подзащитным добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ей не оспаривается.

У государственного обвинителя и потерпевшей не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом установленных оснований, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого Заплатина С.И., суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий Заплатина С.И., суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Заплатина С.И. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, тот факт, что Заплатиным С. И. совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Заплатину С.И., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, а также принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания и тот факт, что потерпевшая претензий к потерпевшему не имеет.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Заплатину С.И., суд учел явку с повинной, так как он добровольно сообщил о совершенном преступлении.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, у подсудимого Заплатина С.И. не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало совершению преступления и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Заплатиным С.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Заплатину С.И., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 05.04.2011 г. за совершение тяжкого преступления, и при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку у подсудимого установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не установлено.

Как личность подсудимый Заплатин С.И. характеризуется следующим образом: ранее судим, состоит в фактических семейных отношениях с ФИО4, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявление на его поведение в быту не поступало.

При установленных данных, оснований для назначения Заплатину С.И. наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, о необходимости назначения Заплатину С.И. наказания в виде лишения свободы.

Определяя подсудимому размер наказания, суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Только реальное лишение свободы может исключить совершение Заплатиным С.И. новых преступлений, в связи с чем применение к подсудимому Заплатину С.И. условной меры наказания по ст. 73 УК РФ невозможно, а также не имеется оснований для назначения ему менее 1/3 максимальной части наиболее строгого вида наказания по ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершено Заплатиным С.И. в условиях рецидива, что свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности его поведения и нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, согласно ст. 53 УК РФ подсудимому Заплатину С.И. надлежит установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания и регистрации, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Учитывая, что Заплатин С. И. осужден 28.08.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ст. 69 ч. 4, 5 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Заплатину С.И. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вознаграждение труда адвоката Кузнецовой Л.Г. в сумме 6900 руб. (том 2 л.д. 170, 171), за осуществление защиты Заплатина С.И. по назначению на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Заплатина С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы сроком шесть месяцев.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и присоединения дополнительных наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 28.08.2017 г., окончательно назначить Заплатину С.И. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком шесть месяцев и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

Установить Заплатину С.И. после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения в отношении Заплатина С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 22.11.2017 г., зачесть в срок наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 28.08.2017 г. с 28.08.2017 по 21.11.2017 г.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов – Заплатина С.И.,- освободить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-21140», возвращенный законному владельцу ФИО4 - оставить у последней; накладку металлическую, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский» - уничтожить; топор, 6 плиток шоколада «Особый», 5 плиток шоколада «Сладко молочный шоколад», 4 плитки шоколада «Альпийская сказка», 3 конфеты «Батончик» общим весом 51 грамм, упаковку кофе, полиэтиленовый пакет с конфетами «батончик» общей массой     617,31 грамм, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у последней; микрочастицы, пять отрезков липкой пленки со следами рук, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся при уголовном деле - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Заплатиным С.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: