Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 30.06.2020 по делу № 12-0695/2020 от 28.01.2020

Дело № 12-695/2020

РЕШЕНИЕ

город Москва 30 июня 2020 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Козлова А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ильченко Валерия Ивановича на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Третьяка О.И. от 27 декабря 2019 года № 0355431010119122701025392 и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 17 января 2020 года, вынесенные в отношении Ильченко В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», -

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Третьяка О.И. от 27 декабря 2019 года № 0355431010119122701025392 Ильченко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, которое оставлено без изменения решением от 17 января 2020 года.

В жалобе, поданной в Савеловский районный суд г. Москвы, Ильченко В.И. выражает несогласие с принятыми решениями и просит их отменить, ссылаясь на то, что он является инвалидом 2 группы и имеет разрешение на парковку.

Ильченко В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив в полном объеме представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Из положений ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения жалобы обжалуемое постановление в отношении Ильченко В.И. 27 декабря 2019 года вынесено на основе фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК ПаркНет-М (заводской номер № 00592, свидетельство о поверке СП 1902073 до 06 февраля 2020 года, использование которого возможно только в зонах действия соответствующих дорожных знаков и (или) дорожной разметки, в том числе в зонах организации платных городских парковок), на которых имеется изображение автомобиля марки СИТРОЕН ПИКАССО, государственный регистрационный знак У346ОС97, собственником которого является Ильченко В.И., что не оспаривается, с отметками о фиксации 25 декабря 2019 года в 13 час 34 мин с указанием о размещении данного транспортного средства на платной городской парковке по адресу: Парковка №4013(1) Хорошёвское шоссе, дом 16, строение 3, г. Москва, - без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

Оценивая представленные доказательства, не нахожу оснований сомневаться в их достоверно­сти, поскольку таковые получены с соблюдением требований КоАП РФ, позволяя установить изложенные обстоятельства правонарушения. У должностных лиц не было оснований ставить под сомнение представленные материалы.

Совершенное Ильченко В.И. административное правонарушение по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными и зафиксированными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о собственнике транспортного средства. Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. ст. 2.6.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены. Решение должностного лица по жалобе Ильченко В.И., которым оставлено без изменения обжалуемое постановление, поскольку установлено, что названное транспортное средство в указанный период времени размещено на месте, не предназначенном для инвалидов, соответствует требованиям КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемых постановления и решения в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в этом случае не усматривается.

Оснований для освобождения Ильченко В.И. от административной ответственности в данном случае не усматривается, в том числе и по доводам жалобы, так как в момент фиксации административного правонарушения парковка транспортного средства не была надлежащим образом оплачена в рассматриваемый период времени.

Ссылки на наличие парковочного разрешения инвалида и занятость выделенных под данную категорию граждан мест не является безусловным основанием для освобождения заявителя от ответственности по рассматриваемым обстоятельствам, так как само по себе не дает Ильченко В.И. оснований для нарушения установленных правил.

Учитывая, что транспортное средство было размещено на платной стоянке на месте, не предназначенном для инвалидов, должностные лица правомерно пришли к выводу о наличии в действиях Ильченко В.И. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, поскольку последним не была произведена оплата такого размещения.

Таким образом, в данном случае жалобу Ильченко В.И. надлежит оставить без удовлетворения, постановление и решение должностных лиц без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Третьяка О.И. от 27 декабря 2019 года № 0355431010119122701025392 и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 17 января 2020 года, вынесенные в отношении Ильченко В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу Ильченко В.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения через Савеловский ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.