Приговор по делу № 1-875/2012 от 10.12.2012

У.д. № 557561 (1- 875/2012)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             21 декабря 2012 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.

при секретаре Решетневой Л.В.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Абакана Шестаковой С.А.,

подсудимого Павлова В.В.,

защитника- адвоката Белой Е.А., представившей удостоверение адвоката и ордер,

потерпевшей М...Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Павлов В.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Павлов В.В. продлен испытательный срок на 2 месяца. Окончание испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ.     

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.В. совершил два факта краж, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, Павлов В.В., находясь за рулем в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, около магазина «Держава» по адресу: Республика Хакасия г. Абакан ул. Итыгина, 2, вспомнил, что ранее положил в бардачок указанного автомобиля кошелек, который оставила в салоне автомобиля М...Е.И., и решил посмотреть, что находиться в кошельке. Открыв кошелек, Павлов В.В. обнаружил денежные средства в сумме 4000 рублей, банковскую карту ООО «Хакасский Муниципальный Банк» с указанным на листе бумаги пин- кодом, принадлежащие М...Е.И.. В это время у Павлов В.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, Павлов В.В., находясь за рулем в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, около магазина «Держава» по адресу: Республика Хакасия г. Абакан, ул. Итыгина № 2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил, взяв руками кошелек, ценности не представляющий, который оставила в салоне автомобиля М...Е.И., в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей, банковская карта ООО «Хакасский Муниципальный Банк» не представляющая материальной ценности, с указанным на листе бумаги пин-кодом, принадлежащие М...Е.И..

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 31 минуты до 16 часов 32 минут, Павлов В.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «ВСК», расположенного по адресу: Республика Хакасия г. Абакан, ул. Пирятинская № 18, воспользовавшись ранее похищенной, принадлежащей М...Е.И. банковской картой ООО «Хакасский муниципальный банк», тайно похитил сняв со счета №, вставив два раза банковскую карту в картригер банкомата расположенного в вышеуказанном магазине и набрав пин-код, денежные средства в сумме 4400 рублей, принадлежащие М...Е.И..

После чего, Павлов В.В. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М...Е.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов у Павлов В.В., находившегося в <адрес>, Республики Хакасия, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки <данные изъяты>, стоимостью 5912 рублей, с картой памяти «TranscendmikroSD4Gb» стоимостью 342 рубля и кожаным чехлом, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Щ...Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут Павлов В.В., находясь в <адрес>, Республики Хакасия, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, прошел в зальную комнату, где с поверхности телевизора, тайно похитил взяв руками, сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 5912 рублей, с картой памяти «TranscendmikroSD4Gb» стоимостью 342 рубля и кожаным чехлом, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Щ...Р.А.

После чего, Павлов В.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Щ...Р.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7754 рубля.

После окончания предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый Павлов В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Белая Е.Н. ходатайство подсудимого поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, преступление относится к категории средней тяжести.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Павлов В.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Павлов В.В.:

- по факту кражи имущества М...Е.И., по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества Щ...Р.А., по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия потерпевшей М...Е.И. заявлен гражданский иск, о взыскании с подсудимого Павлов В.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу М...Е.И. денежные средства в сумме 8400 рублей <данные изъяты>. В ходе судебного заседания потерпевшая отказалась от исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по иску М...Е.И. к Павлов В.В..

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, то есть данные преступления были направлены против собственности физических лиц. При назначении наказания суд так же учитывает способ совершения преступления. Суд учитывает влияние наказания на исправление Павлов В.В., условия его жизни и его семьи, учитывает личность подсудимого Павлов В.В. характеризующегося <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлов В.В., в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие явок с повинной.

Так же по преступлению, совершенному в отношении имущества Щ...Р.А., в качестве смягчающего обстоятельства суд признает возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павлов В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в связи с личностью подсудимого, тяжестью совершенных преступлений и степенью его общественной опасности.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории средней тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, а так же данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Павлов В.В. суд не усматривает, в связи с личностью подсудимого, тяжестью совершенных им преступлений и степенью их общественной опасности, а так же достижения целей уголовного наказания.

В связи с совершением Павлов В.В. в период испытательного срока умышленных преступлений средней тяжести, а так же окончания испытательного срока на момент рассмотрения уголовного дела в суде, в соответствии с ч. 4, ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о возможности самостоятельного исполнения приговора Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания Павлов В.В. следует назначить в колонии- поселении.

При определении осужденному вида исправительного учреждения, где ему надлежит отбывать наказание, а именно колонию- поселение, суд принимает решение о самостоятельном следовании Павлов В.В. к месту отбывания наказания, поскольку он не уклонялся от явок в суд, имеет постоянное место жительства на территории РФ.

При назначении наказания подсудимому Павлов В.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлов В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по факту кражи имущества М...Е.И., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по факту кражи имущества Щ...Р.А., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить Павлов В.В. наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения в отношении Павлов В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, обязать осужденного Павлов В.В. незамедлительно явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Республике Хакасия для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.     

Срок наказания Павлов В.В. исчислять со дня прибытия в колонию- поселение, зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания, в соответствии с выданным предписанием.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску М...Е.И. к Павлов В.В. прекратить.

Приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с фотоиллюстрациями - хранящийся при уголовном деле <данные изъяты> - хранить при деле;

- сотовый телефон <данные изъяты> с картой памяти «TranscendmikroSD4Gb» - хранящийся у потерпевшего Щ...Р.А. <данные изъяты> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                           Д.Е. Прилепов