Определение по делу № 2-5516/2012 ~ М-5748/2012 от 20.12.2012

Дело №/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи - Кушнаревой Г.Ю.

при секретаре: Войновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брилевой К.Н. о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

Брилева К.Н. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава – исполнителя Колягина Д.В. по вынесению постановления о взыскании с неё исполнительного сбора за неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа, мотивируя своё заявление тем, что в производстве МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края находится исполнительное производство в отношении неё от ДД.ММ.ГГГГ №. 04.12.2012 года за неисполнение в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований судебного пристава исполнителя вынесено постановление о взыскании с неё исполнительного сбора в размере 500 рублей. Считает, что данное постановление вынесено с нарушение закона и подлежит отмене, поскольку постановлением о возбуждении исполнительного производства, срок для добровольного исполнения требований ей установлен не был, в связи с чем, считает, что срок, установленный её для добровольного исполнения судебного решения, не нарушен (л.д. 2).

Судебное заседание по данному делу было назначено на 27 декабря 2012 года, 28 декабря 2012 года.

Заявитель Брилева К.Н.. будучи дважды извещенной о дне рассмотрения дела, путем направления извещений, в судебное заседания не явилась.

Представитель заявителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Данных об уважительности причин неявки заявитель не предоставила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Брилевой К.Н. о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Брилевой К.Н. что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления заявителем сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Кушнарева Г.Ю. Копия верна: Судья Кушнарева Г.Ю.