Решение по делу № 2-140/2014 ~ М-150/2014 от 08.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 г. г. Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Клещева С.А. при секретаре – Ильиной А.А.,

без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта Коровина Н. В. об оспаривании решения руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Коровин обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанного с невыплатой денежного довольствия за февраль 2014 года, и обязать руководителя названного учреждения выплатить ему эти денежные средства, а также взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в свою пользу 00000 рублей в качестве возмещения морального вреда.

Кроме того, Коровин просит взыскать с вышеназванного должностного лица в свою пользу 200 рублей – госпошлину, уплаченную им за обращение в суд с данным заявлением.

Заявитель и руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», о времени и месте проведения судебного заседания по данному делу извещены надлежаще, однако в суд не прибыли, своих представителей не направили, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без их участия.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, военный суд полагает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из выписки из приказа командующего войсками Западного военного округа № от 22 марта 2013 года следует, что старший лейтенант Коровин Н.В. в этот день назначен на должность начальника отделения управления радиолокационной роты войсковой части №.

Из справки по лицевому счету Коровина от 28 марта 2014 года видно, что за февраль 2014 года Коровину не выплачено денежное довольствие.

В соответствии со ст. 4 приказа Министра обороны Российской Федерации № 2700 от 30 декабря 2011 года «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации» денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.

Излишне выплаченная заявителю часть денежного довольствия, в соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, поскольку она относится к заработной плате и приравненным к ней платежам и при этом отсутствуют, как недобросовестность самого Коровина, так и счетная ошибка либо опечатка или описка.

Оценив изложенное и учитывая, что руководителем ФКУ «ЕРЦ МО РФ» суду не было представлено доказательств, как наличия со стороны заявителя каких-либо умышленных недобросовестных действий, повлекших неосновательную выплату ему денежного довольствия, так и допущенных финансовым органом счетных ошибок, опечаток и описок. Следовательно, с учетом отсутствия согласия заявителя на удержание средств его денежного довольствия эти денежные средства подлежат выплате ему, как незаконно удержанные.

Разрешая требование Коровина о взыскании с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» компенсации в счет возмещения морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит лишь моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Вместе с тем моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе, чего в данном случае не имеется. Следовательно, в данном случае, когда заявитель оспорил в суде действия должностного лица, причинившие ему только имущественный вред (невыплата денежных средств), компенсация морального вреда не производится.

Поэтому требование Коровина взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 00000 рублей в качестве компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Поскольку часть требований заявителя подлежит удовлетворению, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» следует взыскать в пользу Коровина и судебные расходы в размере 100 рублей (часть государственной пошлины, уплаченной им за обращение в суд с данным заявлением пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление Коровина Н. В. удовлетворить частично.

Решение руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» об удержании с Коровина Н. В. денежного довольствия за февраль 2014 года, - признать незаконным и обязать указанное должностное лицо выплатить Коровину Н.В. эти денежные средства.

Во взыскании с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в пользу Коровина Н.В. в качестве возмещения морального вреда 00000 рублей, - отказать.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в пользу Коровина Н. В. судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 100 (сто) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий по делу                С.А.Клещёв