Решение по делу № 12-288/2018 от 14.08.2018

Дело № 12-288/2018

РЕШЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»    15 августа 2018 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кыштымова А.Н.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кыштымова А. Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 09.08.2018 Кыштымов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, за то, что 19 июля 2018 года около 10 часов 30 минут Кыштымов А.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, умышленно с силой нанес потерпевшей Ф.И.О. один удар рукой по затылку, отчего Ф.И.О. испытала сильную физическую боль (л.д.46-47).

Кыштымов А.Н., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивировав жалобу тем, что мировой судья не принял во внимание показания свидетеля Ф.И.О. которая пояснила, что после словесного конфликта между Ф.И.О. Ф.И.О. Кыштымов А.Н. сделал замечание Ф.И.О. и ушел на кухню, при этом никаких телесных повреждений Ф.И.О. не наносил.

Кыштымов А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что Ф.И.О. его оговаривают, поскольку накануне он приходил вместе с Ф.И.О. к ним в квартиру, где Ф.И.О. требовала вернуть ей долг в сумме 500 руб., после чего забрала в залог принадлежащую Ф.И.О. картину. На самом деле Ф.И.О. сначала вытолкнула Ф.И.О. из своей квартиры, а потом нанесла её мужу Ф.И.О. несколько ударов монтировкой, чтобы он тоже ушел, никаких ударов он (Кыштымов) супругам Ф.И.О. не наносил, что в суде подтвердила Ф.И.О.. Кроме того в постановлении не правильно отражено время событий 10 час. 30 мин., т.к. Ф.И.О. пришли в квартиру Ф.И.О. около 14 час. 30 мин.

Выслушав лицо, во отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2018 года около 14 часов 30 минут Кыштымов А.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, умышленно с силой нанес потерпевшей Ф.И.О. один удар рукой по затылку от чего Ф.И.О. испытала сильную физическую боль.

Виновность Кыштымова А.Н. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.07.2018 (л.д.2-3); заявлением потерпевшей Ф.И.О. от 19.07.2018 по факту причинения телесных повреждений (л.д.4); объяснением потерпевшей Ф.И.О. от 19.07.2018, согласно которому 19.07.2018 около 14 час 30 мин. она, совместно с супругом пришла в квартиру по адресу: <адрес>, где проживает Ф.И.О., там же находился Кыштымов А.Н. Между Ф.И.О., её супругом Ф.И.О. и Кыштымовым А.Н. произошёл конфликт, в ходе которого Кыштымов А.Н. нанес Ф.И.О. удар рукой по затылку, от чего Ф.И.О. испытала сильную физическую боль (л.д.5-7), другими материалами дела.

Данные в ходе судебного разбирательства показания свидетеля Ф.И.О. пояснившей, что после словесного конфликта между Ф.И.О. и Ф.И.О., Кыштымов А.Н. сделал замечание Ф.И.О. и ушел на кухню, при этом никаких телесных повреждений ни Ф.И.О., ни Ф.И.О. не наносил, противоречат её собственным письменным объяснениям, отобранным УУП МО МВД России «Ачинский» 19.07.2018, то есть в день рассматриваемых событий, а также опровергаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, которым дана надлежащая оценка.

В частности, о вине Кыштымова А.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения свидетельствуют пояснения самой потерпевшей Ф.И.О. и показания свидетеля Ф.И.О. данные ими в ходе судебного разбирательства, которые согласуются между собой и соответствуют имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Мировым судьей признаны необоснованными доводы Кыштымова А.Н. в той части, что телесные повреждения потерпевшей он не наносил, с чем судья также соглашается, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, описанными выше.

При таких обстоятельствах, вина Кыштымова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в судебном заседании установлена.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В совокупности оценены доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи достаточно мотивировано и вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При вынесении постановления мировым судьей в полном объеме дана оценка исследованным доказательствам.

Мировым судьей при назначении наказания учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, личность Кыштымова А.Н., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, наказание назначено в пределах санкции, установленной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении неверно указано время совершения административного правонарушения 10 ча.с30 мин., в то время как из материалов дела следует, что вменяемого Кыштымову А.Н. противоправное деяние было совершено около 14 час. 30 мин., в связи с чем постановление необходимо изменить в данной части.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кыштымова А. Н., изменить в части указания времени совершения административного правонарушения в 14 час. 30 мин., в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Кыштымова А.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

            Судья                                                  А.В. Попов