Определение по делу № 2-2229/2021 ~ М-1818/2021 от 27.05.2021

                                                                                                     24RS0002-01-2021-003491-58

                                                                                                                                    2-2229(2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Лыкову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Лыкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №2-2229/2021/.

В судебные заседания, назначенные на 07.07.2021 г., 26.07.2021 г., представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о дне слушания дела судебным извещением (л.д.39,53, 63), не явился по неизвестным суду причинам, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик Лыков В.А., уведомленный о слушании дела судебными извещениями, судебной повесткой, не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил (л.д. 39, 53, 100).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк» оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки представитель истца ПАО «Сбербанк» суду не предоставил, факт извещения представителя истца о дне слушания дела подтверждается судебными извещениями.

    Принимая во внимание имевшую место неявку представителя истца дважды по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк» оставить без рассмотрения.

     Кроме того, при подаче иска ПАО «Сбербанк» была оплачена госпошлина в сумме 919,29 руб. по платежному поручению № 688016 от 14.05.2021 г. (л.д.4), в связи с оставлением иска ПАО «Сбербанк» без рассмотрения госпошлина подлежит возврату истцу в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 144, 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Лыкову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в размере 919 (девятьсот девятнадцать) рублей 29 копеек, уплаченной по платежному поручению №688016 от 14 мая 2021 года, № счета плательщика №, для УФК по Красноярскому краю / Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю.

Разъяснить представителю истца ПАО «Сбербанк», что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                Н.В. Панченко