Решение по делу № 02а-0969/2016 от 28.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю.М.

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-969/2016 по административному исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Талисман» к Таганскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Москве о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ТСЖ «Талисман» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Таганскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Москве о признании бездействия незаконным, указывая в обоснование требований, что определением мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы от дата в целях обеспечения иска наложен арест на денежные средства ТСЖ «Талисман» в размере сумма, находящихся на расчетном счете № 40703810338телефон, путем запрета ответчику, третьим лицам совершать какие-либо действия по распоряжению вышеуказанными денежными средствами до рассмотрения дела по существу. Решением мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы от дата с ТСЖ «Талисман» в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма На основании указанного судебного акта был выдан исполнительный лист, который поступил в Таганский РОСП УФССП России по Москве. Постановлением судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по Москве фио от дата на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 77/19/9247/7/2010. В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Таганского РОСП УФССП России по Москве с расчетного счета ТСЖ «Талисман» № 40703810338телефон были списаны денежные средства в размере сумма, включающиеся в себя сумму исполнительского сбора в размере 7 % от суммы, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя. Ссылаясь на то, что после исполнения требований исполнительного документа, арест, наложенный определением мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы от дата на денежные средства, находящиеся на расчетом счете ТСЖ «Талисман» № 40703810338телефон, службой судебных приставов снят не был, административный истец просит признать бездействие Таганского РОСП УФССП России по Москве противоречащим закону, снять арест с расчетного счета № 40703810338телефон в ВСП № 9038/01610 Московского банка ПАО «Сбербанк России» на сумму сумма

Определением Таганского районного суда г. Москвы от дата к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена фио (л.д. 31).

Представитель административного истца ТСЖ «Талисман» - фио в настоящее судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Таганского РОСП УФССП России по Москве – судебный пристав-исполнитель Таганского РОСП УФССП России по Москве фио в настоящем судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит требования ТСЖ «Талисман» подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В ходе судебного разбирательства установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы от дата в целях обеспечения иска наложен арест на денежные средства ТСЖ «Талисман» в размере сумма, находящихся на расчетном счете № 40703810338телефон, путем запрета ответчику, третьим лицам совершать какие-либо действия по распоряжению вышеуказанными денежными средствами до рассмотрения дела по существу (л.д. 33-35).

Решением мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы от дата с ТСЖ «Талисман» в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма

На основании указанного судебного акта был выдан исполнительный лист, который поступил в Таганский РОСП УФССП России по Москве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по Москве фио от дата на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 77/19/9247/7/2010 (л.д. 18).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями представителей сторон, письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем не вызывают у суда сомнений.

В обоснование своих требований административный истец указывается, что судебным приставом-исполнителем Таганского РОСП УФССП России по Москве допущено незаконное бездействие, выразившееся в не снятии ареста с расчетного счета ТСЖ «Талисман» № 40703810338телефон, наложенного определением мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы от дата, несмотря на исполнение должником требований исполнительного документа.

Суд не может согласиться с указанными доводами административного истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Согласно ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из письменных материалов дела и подтверждено представителем административного истца в ходе рассмотрения дела, определением мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы от дата в целях обеспечения иска наложен арест на денежные средства ТСЖ «Талисман» в размере сумма, находящиеся на расчетном счете № 40703810338телефон, путем запрета ответчику, третьим лицам совершать какие-либо действия по распоряжению вышеуказанными денежными средствами до рассмотрения дела по существу. При этом, согласно пояснениям представителя административного истца, Таганским РОСП УФССП России по Москве арест на денежные средства ТСЖ «Талисман» не накладывался.

Учитывая, что арест на денежные средства ТСЖ «Талисман» в размере сумма, находящиеся на расчетном счете № 40703810338телефон был наложен определением мирового судьи в целях обеспечения иска, у судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по Москве отсутствовали основания для снятия указанного ареста, поскольку снятие указанного ареста повлекло бы превышение судебным приставом-исполнителем предоставленных ему полномочий.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ТСЖ «Талисман» к Таганскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Москве о признании бездействия незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон, 218, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Товарищества собственников жилья «Талисман» к Таганскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Москве о признании бездействия незаконным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

1