Решение по делу № 12-229/2016 от 04.07.2016

Мировой судья Дело № 12-229/2016

Спицына Ю.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

город Кунгур Пермского края 18 июля 2016 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Шляпников Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гневашевой Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Новоселова В.Н.,

должностного лица – судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю Клениной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края жалобу Новоселова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского от 22 июня 2016 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 22 июня 2016 года Новоселов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В поданной жалобе Новоселов В.Н., просит об отмене вышеуказанного судебного постановления с прекращением производства по делу, ссылаясь на своевременную уплату административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Новоселов В.Н. на доводах жалобы настаивает, дополнив, что при оплате административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей указал неправильные реквизиты получателя штрафа, поскольку использовал указанные реквизиты не с постановления, вынесенного мировым судьей, а с постановления ГИБДД.

Должностное лицо Кленина Л.Ф. с жалобой не согласна, считает судебное постановление законным и обоснованным.

Заслушав участника производства по делу, изучив и оценив представленные доказательства, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

На основании положений статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Новоселова В.Н. мировым судьей соблюдено не в полной мере.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, 24 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю в отношении Новоселова В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому Новоселов В.Н., будучи привлеченным к административной ответственности за совершение 21 декабря 2015 года правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 26 января 2016 года Новоселовым В.Н. было получено 04 февраля 2016 года, в порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу 16 февраля 2016 года, следовательно, срок добровольной оплаты штрафа истек 19 апреля 2016 года.

При рассмотрении дела мировой судья указал, что Новоселов В.Н. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей, наложенный на него постановлением от 26 января 2016 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, сделав вывод о том, что указанными действиями Новоселов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Новоселова В.Н., надлежащим образом извещенного о дате судебного рассмотрения дела, о чем имеется расписка в получении судебной повестки.

В суд, рассматривающий жалобу, Новоселовым В.Н. представлены подлинник и копия чека-ордера от 29 февраля 2016 года на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 17), в связи с чем, суд принимает данный платежный документ в подтверждение своевременной уплаты штрафа, наложенного на него постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 26 января 2016 года.

То обстоятельство, что штраф значится неоплаченным по данным ОСП по Кунгурскому, Кишертскому, Березовскому районам УФССП по Пермскому краю, поскольку платеж в <данные изъяты> рублей внесен Новоселовым В.Н. на расчетный счет УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), с указанием иного УИН и КБК, чем указано в постановлении от 26 января 2016 года не свидетельствует о наличии в деянии Новоселова В.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, что подразумевает умышленные действия, то есть умысел лица должен быть направлен на неуплату штрафа, а не на ошибочное указание им иных реквизитов.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в деянии Новоселова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела об административном правонарушении, установленных судом первой инстанции, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 22 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ в отношении Новоселова В.Н. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Новоселова В.Н. состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья - (подпись)     Н.В. Шляпников