Решение по делу № 2-618/2016 ~ М-111/2016 от 21.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием:

истца Колмакова К.С.,

ответчика Мамашева У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмакова к Мамашеву о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Колмаков К.С. обратился в суд с иском к Мамашеву У.И. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что согласно договору займа от 25 февраля 2013 года Мамашев У.И. взял у него в долг денежные средства в размере 80000,00 руб., эквивалентные 1994,00 евро по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на 25 февраля 2013 года, и обязался вернуть ему долг и проценты за пользование займом в рублях, эквивалентных евро по курсу на день фактической передачи денег, в срок до 25 апреля 2013 года. За пользование заемными денежными средствами договором предусмотрена уплата процентов в размер 4000,00 руб. в неделю. Обеспечением обязательств Мамашева У.И. по указанному договору явился залог его имущества - контейнера №, расположенного по адресу: г., стоимостью 200000,00 руб.. В установленный договором срок сумма основного долга Мамашевым У.И. возвращена не была, проценты за пользование займом ответчиком были выплачены по 30 сентября 2013 года, в общей сумме 124000,00 руб.. В добровольном порядке ответчик сумму долга ему не возвращает, проценты не выплачивает, в связи с чем он вынужден обратиться в суд и просит взыскать в свою пользу с Мамашева У.И. сумму долга в размере 167469,00 руб., рассчитанную исходя из курса евро по состоянию на 18 января 2016 года (1994,00 евро х 84,00 руб. = 167496,00 руб.); проценты за пользование займом за период с 01 октября 2013 года по 18 января 2016 года в размере 480000,00 руб.; предусмотренную договором неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 08 октября 2013 года по 18 января 2016 года, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в размере 100000,00 руб.; понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 12674,96 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец Колмаков К.С. поддержала свои исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что 25 февраля 2013 года он передал в долг ответчику денежную сумму в размере 80000,00 руб.. Деньги были переданы в рублях. В связи с постоянным обесцениванием национальной валюты, условиями договора займа был предусмотрен возврат займа в сумме, эквивалентной валюте евро на момент возврата долга. В срок до 25 апреля 2013 года ответчик долг ему не вернул, объясняя причину трудным материальным положением, просил подождать, он всегда шел ему на встречу. В связи с тем, что в феврале 2016 года истекает срок исковой давности на обращение в суд, больше ждать он не может. Просит удовлетворить его требования.

Ответчик Мамашев У.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что не согласен с размером долга, рассчитанным истцом в евро. Он брал в займы у истца деньги в рублях, поэтому признает сумму основного долга в размере суммы займа 80000,00 руб.. За пользование займом он действительно выплатил истцу проценты в общей сумме 124000,00 руб. по 30 сентября 2013 года. В дальнейшем выплаты не производил, в связи с тяжелым материальным положением. Просит суд учесть его материальное положение, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей. Не возражает, чтобы взыскание было обращено на заложенное им имущество – контейнер, с начальной продажной стоимостью которого в размере 200000,00 руб. он согласен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Колмакова К.С. подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 25 февраля 2013 года между Колмаковым К.С. и Мамашевым У.И. был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, согласно которому Колмаков К.С. передал Мамашеву У.И. денежные средства в размере 80000,00 руб., эквивалентные 1994,00 евро по курсу Центрального Банка России на день фактической передачи денежных средств, сроком до 25 апреля 2013 года, под 20 % в неделю (л.д.10).

В соответствии с п. 2.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, Мамашев У.И. предоставил в залог принадлежащее ему движимое имущество - контейнер №, расположенный по адресу:.

В установленный договором срок – 25 апреля 2013 года Мамашев У.И. сумму займа Колмакову К.С. не вернул, прекратил выплату процентов за пользование заемными денежными средствами с 01 октября 2013 года.

Указанные обстоятельства подтвердил в ходе рассмотрения дела ответчик Мамашев У.И., объясняя не выплату долга и процентов возникшими у него осенью 2013 года материальными затруднениями.

При таких обстоятельствах, требования истца Колмакова К.С. о взыскании с ответчика Мамашева У.И. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере.

При определении суммы, подлежащей взысканию по настоящему спору, суд принимает во внимание, что положениями ст. 140 ГК РФ определено, что законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации, является рубль.

Согласност.317ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что заем был осуществлен в рублях, а не в иностранной валюте, в связи с чем оснований для увеличения суммы долга, исходя из роста курса валют, не имеется. Положения ч.2 ст. 317 ГК РФ в данном случае применены быть не могут.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 80000,00 руб..

Условиями договора займа предусмотрена выплата заемщиком процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 20% в неделю от суммы займа (пункт 1.1. договора) (л.д.10).

За пользования заемными денежными средствами Мамашевым У.И. были уплачены проценты по 30 сентября 2015 года в общей сумме 124000,00 руб.. В дальнейшем выплата процентов за пользование займом ответчиком была прекращена.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере.

Истцом заявлено о взыскании процентов с 01 октября 2013 года по 18 февраля 2016 года, что составляет 120 недель.

Расчет процентов: 80000,00 руб. х 20% х 120 нед. = 1920000,00 руб.

Истцом заявлено о взыскании процентов в размере 480000,00 руб.. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в пределах заявленных, в сумме 480000,00 руб..

Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1. настоящего договора, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком принятого на себя основного обязательства, у истца возникло право требования неустойки.

Истцом заявлено о взыскании неустойки с 08 октября 2013 года по 18 января 2016 года, что составляет 839 дней.

Расчет неустойки: 80000,00 руб. х 1% х 839 дн. = 671200,00 руб.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, указывающей на соразмерность ответственности должника, истец просит взыскать неустойку в размере 100000,00 руб.. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как было указано выше, обеспечением обязательств заемщика Мамашева У.И. перед Колмаковым К.С. явился залог имущества ответчика - контейнера №, расположенного по адресу: (п. 2 договора).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Как следует из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение Мамашевым У.И. своих обязательств по договору займа, учитывая, что период просрочки составляет более двух лет, что размер неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, требования Колмакова К.С. о взыскании долга за счет обращения взыскания на заложенное имущество по договору займа обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Кроме того, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 200000,00 руб. (л.д.10), в связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного контейнера в размере, равном стоимости предмета залога, то есть 200000,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанной нормы закона требования Колмакова К.С. о взыскании понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 12674,94 руб. (л.д.2) подлежат частичному удовлетворению в размере 9800,00 руб., исходя удовлетворенной части исковых требований в размере 660000,00 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 80000,00 руб. (основной долг) + 480000,00 руб. (проценты) + 100000,00 руб. (неустойка) 9800,00 руб. (госпошлина) = 669800,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колмакова удовлетворить частично.

Взыскать с Мамашева, в пользу Колмакова задолженность по договору займа в сумме 660000,00 руб., судебные расходы 9800,00 руб., всего 669800 (шестьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – контейнер №, расположенный по адресу: Красноярский край, город, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 200000,00 (двести тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Колмакову Константину Сергеевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова

согласовано