Приговор по делу № 1-350/2012 от 23.04.2012

у.<адрес> (следственный №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                                     11 мая 2012 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сиротинина М.П.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора г. Абакана Абрамовой Е.В.,

потерпевших: ФИО5, ФИО13., ФИО3,

защитников-адвокатов: Гамбург Н.Н., Белой Е.А. Белецкой Н.В., представивших удостоверения №№, 19/267, 19/113 и ордера №№, 099224, 080793 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых: Киселев В.Н., Смехунов В.О., Червяков Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киселев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, судимого:

- приговором Аскизского районного суда от 18 декабря 2007 г. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден по отбытию срока наказания 08 мая 2009 г.;

- приговором Минусинского районного суда от 09 сентября 2009 г. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- приговором Абаканского городского суда от 29 сентября 2009 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от 29 января 2010 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден по отбытию срока наказания 25 марта 2011 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Смехунов В.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- приговором Абаканского городского суда от 11 января 2007 г. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- приговором Бейского районного суда от 29 января 2008 г. по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 22 апреля 2011 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Червяков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев В.Н., Смехунов В.О. и Червяков Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в помещение и иное хранилище, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО5, причинив ему значительный ущерб.

Кроме того, Киселев В.Н. открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО9 Он же, незаконно проникнув в иное хранилище, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Также он совершил два тайных хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО3, ФИО6 и ФИО7 Кроме того, он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в помещение, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» и ФИО4, причинив значительный ущерб последнему. Он же, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в помещение, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО8-к. Также Киселев В.Н. покушался, то есть выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО12, с причинением ей значительного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Он же с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, покушался, то есть выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО12, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данные преступления совершены Киселев В.Н. Смехунов В.О. и Червяков Е.В. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов, Киселев В.Н., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении здания <данные изъяты> - далее <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обратил внимание на незапертую входную дверь комнаты отдыха, расположенной на первом этаже указанного здания, и решил тайно похитить ценное имущество, находящееся в данной комнате.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов Киселев В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, через незапертую входную дверь незаконно проник в комнату отдыха, расположенную на первом этаже здания <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил, взяв из шкафа, стоящего в указанной комнате отдыха, принадлежащую ФИО9 джинсовую жилетку, стоимостью 376 рублей, с металлическими плечиками, не представляющими материальной ценности, в которой находились сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 550 рублей, с сим-картой «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, и денежные средства в сумме 100 рублей, талон бесплатного проезда на автобусе серии № к удостоверению РХ 1595 на имя ФИО9

Удерживая при себе, под плечом левой руки, данную джинсовую жилетку, Киселев В.Н. направился к выходу здания <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, однако, выйдя из здания на улицу, Киселев В.Н. был замечен находящимся на улице потерпевшим ФИО9, который, осознавая, что Киселев В.Н. совершены преступные действия и желая пресечь их, окрикнул последнего и потребовал остановиться. Киселев В.Н., желая удержать похищенное, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевшего ФИО9, продолжая действовать открыто, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ФИО9, а именно джинсовую жилетку, стоимостью 376 рублей, с металлическими плечиками, не представляющими материальной ценности, в которой находились талон бесплатного проезда на автобусе серии № к удостоверению РХ 1595 на имя ФИО9, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 550 рублей, с сим-картой «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, и денежные средства в сумме 100 рублей, убежал от ФИО9 покинув территорию <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, через металлический забор, то есть скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу. Похищенным имуществом Киселев В.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 1026 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут Киселев В.Н., находясь в помещении кафе «Буржуй», расположенном по адресу <адрес>, и обратил внимание на то, что в помещении кафе отсутствуют посторонние лица и у кассового аппарата, предназначенного для хранения денежных средств, отсутствует кассир ФИО10, так как последняя ушла на кухню. У Киселев В.Н. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты Киселев В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, подошел к кассовому аппарату, предназначенному для хранения денежных средств, расположенному на торговом прилавке указанного кафе, и с помощью ключа, который был вставлен в замок кассового аппарата, открыл выдвижной лоток кассового аппарата, в котором хранились денежные средства, откуда похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Киселев В.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут Киселев В.Н. находился в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, выйдя из служебного входа на улицу, Киселев В.Н. обратил внимание на стоящий у служебного входа автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер «№», у Киселев В.Н. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут Киселев В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись не запертой дверью, незаконно проник в салон автомобиля «Газель» регистрационный номер «№», откуда похитил имущество ФИО3, а именно:

- барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 4700 рублей;

- документы на имя ФИО3: водительское удостоверение, паспорт гражданина Российской Федерации 95 02 346050;

- документы, принадлежащие ФИО3: свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак «В №» на имя ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты> 240» регистрационный знак «№» на имя ФИО11,

- 4 ключа, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Киселев В.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей, который не является для него значительным.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Киселев В.Н., Смехунов В.О. и Червяков Е.В. находились у территории ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

При этом Киселев В.Н., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу предложил Смехунов В.О. и Червяков Е.В. совершить хищение напитков из холодильной установки, расположенной на улице у входа в ресторан «Бавария».

Смехунов В.О. и Червяков Е.В., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, на предложение Киселев В.Н. ответили согласием.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Киселев В.Н., Смехунов В.О. и Червяков Е.В., реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, втроем через проем в металлическом ограждении, образованный в связи с отсутствием металлического прута, незаконно проникли на территорию ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, подошли к холодильной установке, расположенной у входной двери в ресторан «<данные изъяты>». После чего, Киселев В.Н., действуя совместно и согласованно со Смехунов В.О. и Червяков Е.В., отжав ручку двери холодильной установки, открыл холодильную установку, то есть незаконно проник в иное хранилище, откуда похитил принадлежащие ФИО5 шесть бутылок с чаем «<данные изъяты>», емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 36 рублей 66 копеек каждая, на общую сумму 219 рублей 36 копеек, из которых четыре бутылки передал Смехунов В.О. и Червяков Е.В. по две бутылки каждому.

Далее Киселев В.Н., продолжая общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, обратил внимание Смехунов В.О. и Червяков Е.В. на неплотно закрытое окно ресторана «Бавария».

После чего, Киселев В.Н., Смехунов В.О. и Червяков Е.В. с похищенными шестью бутылками чая «Нести» прошли в парк культуры и отдыха «<данные изъяты>», расположенный между <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, Киселев В.Н., Смехунов В.О. и Червяков Е.В., продолжая общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, договорились совместно продолжить хищение из помещения ресторана «<данные изъяты>». При этом они договорились, что Киселев В.Н. совместно со Смехунов В.О. через неплотно закрытое окно незаконно проникнут в помещение ресторана, а Червяков Е.В. останется на улице с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, во время разговора каждый выпил по две ранее похищенных бутылки чая «Нести».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов Киселев В.Н., продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, со Смехунов В.О. и Червяков Е.В. втроем, через проем в металлическом ограждении, образованный в связи с отсутствием металлического прута, незаконно проникли на территорию ресторана «Бавария», расположенного по вышеуказанному адресу, где Киселев В.Н., действуя совместно и согласованно со Смехунов В.О. и Червяков Е.В., взявшись руками за деревянную балку над окном помещения ресторана «Бавария», применив физическую силу, ногами надавил на деревянную раму окна, в следствие чего обе створки оконной рамы открылись. После чего, Смехунов В.О., Киселев В.Н. и Червяков Е.В., изменив раннюю договоренность, договорились между собой, что Смехунов В.О. останется на улице с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, а Червяков Е.В. проникнет в помещение совместно с Киселев В.Н.

Смехунов В.О., действуя совместно и согласованно Киселев В.Н. и Червяков Е.В., реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, остался стоять на улице у окна ресторана «Бавария» с целью предупреждения Киселев В.Н. и Червяков Е.В. в случае появления посторонних лиц.

Киселев В.Н. и Червяков Е.В., действуя совместно и согласованно со Смехунов В.О., через проем окна незаконно проникли в помещение ресторана «Бавария», расположенного по адресу: <адрес>, где Киселев В.Н., действуя совместно и согласованно со Смехунов В.О. и Червяков Е.В., продолжая общий преступный умысел, прошел за барную стойку к месту расположения кассового аппарата, взял с поверхности кассового аппарата ключ от кассового аппарата, с помощью которого открыл ящик кассового аппарата, предназначенный для хранения денежных средств, то есть незаконно проник в иное хранилище, откуда похитил денежные средства в сумме 64 350 рублей, принадлежащие ФИО5

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Киселев В.Н., Смехунов В.О. и Червяков Е.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 64 569 рублей 36 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут Киселев В.Н., находясь на улице у гостиницы «Дружба», расположенной по адресу <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом на совместное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 15 минут до 05 часов 30 минут Киселев В.Н., реализуя общий с неустановленным в ходе следствия лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, сорвав навесной замок при помощи металлической трубы с входной двери запасного выхода кафе «<данные изъяты>», незаконно проникли в помещение указанного кафе, расположенного по адресу <адрес>, откуда похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Всего на общую сумму 8467 рублей 90 копеек, и имущество, принадлежащее ФИО4 а именно: фотоаппарат «<данные изъяты>», стоимостью 51 300 рублей, находящийся в сумке из ткани черного цвета с двумя кисточками для обслуживания фотоаппарата, ценности не представляющие, флакон с туалетной водой «<данные изъяты>», ценности не представляющий, флакон с туалетной водой «<данные изъяты>», ценности не представляющий, рюкзак из ткани черного цвета, ценности не представляющий, одну упаковку смеси для кальяна, ценности не представляющей, одну упаковку табака для кальяна, ценности не представляющей, а также сумку спортивную, не представляющей ценности.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Киселев В.Н. и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 8467 рублей 90 копеек и ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 51300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Киселев В.Н., проходя по <адрес>, обратил внимание на открытую входную дверь в подсобное помещение магазина «Губернский хлеб», расположенного по адресу: <адрес>. Киселев В.Н. вошел в указанное подсобное помещение и увидел, что в подсобном помещении отсутствуют посторонние лица и на подоконнике окна находятся две женские сумки. У Киселев В.Н. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Киселев В.Н., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, находясь в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, из двух сумок, находящихся на подоконнике указанного подсобного помещения, тайно похитил, взяв из сумки, принадлежащей ФИО6, кошелек, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме 1300 рублей, три банковские карты банков «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не представляющие ценности, а из сумки, принадлежащей ФИО7, кошелек, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме 1100 рублей, принадлежащие ФИО7

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Киселев В.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей и ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут Киселев В.Н., находясь у торгового киоска «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом на совместное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение торгового киоска «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут Киселев В.Н., реализуя общий с неустановленным в ходе следствия лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, применив физическую силу, отжали входную дверь от дверной коробки, через образовавшийся проем открыли с внутренней стороны замок форточки, установленной на поверхности двери, и через открытую форточку незаконно проникли в помещение торгового киоска «<данные изъяты>», откуда похитили имущество ФИО8, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Киселев В.Н. и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 ущерб на общую сумму 9 116 рублей 30 копеек, который не является для неё значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут Киселев В.Н., находясь в помещении парикмахерской, расположенной в каб. 9 на первом этаже здания Абаканской городской общественной организации <данные изъяты> <данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, обратил внимание на то, что парикмахер ФИО12, спит сидя на стуле, и в помещении парикмахерской отсутствуют посторонние лица, у Киселев В.Н. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 50 минут, Киселев В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении парикмахерской, расположенной в кабинете 9 на первом этаже здания <данные изъяты>», находящегося по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО12 спит, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности полки, находящейся в кабинете у окна, похитил денежные средства в сумме 450 рублей, сумку женскую, стоимостью 1 280 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 15 350 рублей, принадлежащие ФИО12 Причинив своими действиями ФИО12 ущерб на общую сумму 17 080 рублей, который для последней является значительным, Киселев В.Н. с похищенным направился в сторону выхода, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако преступные действия Киселев В.Н. были замечены ФИО12, которая проснулась. Киселев В.Н., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО12, положил денежные средства в сумме 450 рублей обратно на полку, а женскую сумку с денежными средствами бросил на пол указанного кабинета, извинился и стал уговаривать ФИО12 отпустить его, однако последняя сообщила ему о своем намерении вызвать сотрудников полиции с целью передачи Киселев В.Н. сотрудникам правоохранительных органов за совершенное им преступление.

Тем самым, Киселев В.Н. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, так как действия Киселев В.Н. по независящим от него обстоятельствам были пресечены гр. ФИО12

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 52 минут Киселев В.Н. при покушении на тайное хищение чужого имущества был задержан ФИО12 в помещении парикмахерской, расположенной в каб. 9 на первом этаже здания <данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, которая сообщила Киселев В.Н. о намерении вызвать сотрудников полиции с целью передачи последнего сотрудникам правоохранительных органов за совершенное им преступление, при этом ФИО12 пыталась закрыть перед Киселев В.Н. входную дверь в кабинет № парикмахерской <данные изъяты>».

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 52 минут до 14 часов 00 минут Киселев В.Н., задержанный ФИО12 при хищении её имущества и при попытке последней закрыть входную дверь помещения парикмахерской, расположенной по вышеуказанному адресу, стал препятствовать действиям ФИО12, покинул помещение каб. 9 и побежал в сторону выхода из здания <данные изъяты>», ФИО12 с целью задержания Киселев В.Н. схватила его за одежду и стала удерживать.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 52 минут до 14 часов 00 минут Киселев В.Н. во время попытки освободиться от ФИО12, находясь в коридоре здания <данные изъяты>», обратил внимание на две цепочки с двумя кулонами на шеи у ФИО12, у Киселев В.Н. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, указанных золотых изделий.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 52 минут до 14 часов 00 минут Киселев В.Н., реализуя преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в коридоре, напротив кабинета 6, на первом этаже здания <данные изъяты>», находящегося по вышеуказанному адресу, учитывая, что ФИО12, которая удерживала его за одежду, является пожилой женщиной и не сможет оказать ему должного сопротивления, применив физическую силу, схватив рукой две золотые цепочки, находящиеся на шеи у ФИО12, и с силой три раза дернул за них, причинив ФИО12 физическую боль в области шеи. Сорвав цепочки с шеи ФИО12, то есть открыто похитив у ФИО12 ее имущество, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Киселев В.Н., удерживая похищенные золотые изделия, стал причинять ФИО12 физическую боль, отталкивая ее от себя, хватая ее за руки, пытаясь освободиться от удержания ФИО12, при этом последняя кричала и звала на помощь. Услышав крики ФИО12 около 14 часов 00 минут из каб. 2 в коридор здания <данные изъяты>» вышел ФИО1

Киселев В.Н., осознавая, что его преступные действия могут быть пресечены ФИО1, бросил похищенные у ФИО12 золотые изделия на пол и был задержан ФИО12

Тем самым, Киселев В.Н. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, так как преступные действия Киселев В.Н. по независящим от него обстоятельствам были пресечены ФИО1 и ФИО12

Своими действиями Киселев В.Н. причинил ФИО12 согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде кровоподтеков на руках, которые могли образоваться за 7-9 суток до момента осмотра экспертом как минимум от трех воздействий тупым твердым предметом, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимые по предъявленному им обвинению виновными себя признали полностью и заявили ходатайства о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие, в том числе согласно их заявлениям, не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимыми.

В судебном заседании Киселев В.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а Смехунов В.О. и Червяков Е.В. полностью согласились с предъявленным им обвинением по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом пояснив, что обвинение им понятно, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, потерпевших, изучивзаявления потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайства подсудимых законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняются Киселев В.Н., Смехунов В.О. и Червяков Е.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Киселев В.Н. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также Смехунов В.О. и Червяков Е.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению, позицией их защитников и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Киселев В.Н., Смехунов В.О. и Червяков Е.В. (каждого из них):

- по факту хищения имущества ФИО5 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, суд квалифицирует действия Киселев В.Н.:

- по факту открытого хищения имущества ФИО9 по ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту хищения имущества ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО «Кратос» и ФИО4 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО6 и ФИО7 по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ФИО8 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по факту покушения на хищение имущества ФИО12 по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на открытое хищение имущества ФИО12 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания Киселев В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категориям преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких, обстоятельства их совершения, роль подсудимого в совершении групповых преступлений, также личность Киселев В.Н. (т.8 л.д. 153-154), неоднократно судимого (т.8 л.д. 158-164, 179-194, 197, 201-216), состоящего на учёте у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость» (т.8 л.д. 165, 167, 169, 228-231), на учете у врача-нарколога не состоящего (т.8 л.д. 167-168), характеризующегося по месту отбывания наказания ФКУ ИК-35 отрицательно (т.8 л.д. 219), его возраст, семейное положение и состояние здоровья.

Согласно заключениям комиссионных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, проведенных в ходе предварительного следствия,у Киселев В.Н. обнаруживаются признаки умственного недоразвития в виде легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Однако указанные у Киселев В.Н. признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критических способностей и поэтому не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых деяний у Киселев В.Н. не наблюдалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемых ему деяний Киселев В.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.8 л.д. 130-131, 142-143).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, дважды непосредственно исследовавших личность Киселев В.Н. и материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывает и не дает оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния Киселев В.Н. С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Киселев В.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, явки с повинной (т.2 л.д. 105, т.3 л.д. 59, 130, т.4 л.д. 207, т.5 л.д. 236, т.6 л.д. 20, т.7 л.д. 71), способствование в розыске похищенного имущества и тем самым частичное возмещение ущерба потерпевшей стороне, молодой возраст, воспитание в детском доме, его состояние здоровья, наличие заболеваний.

Киселев В.Н., имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категориям небольшой, средней тяжести и тяжких, однако в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не образуют рецидива преступлений, а потому имеющиеся у подсудимого судимости не образуют рецидива преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд применяет при назначении наказания положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания по преступлениям, совершенным Киселев В.Н. в отношении ФИО12, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных Киселев В.Н. преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначении ему наказания на определенный срок.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Киселев В.Н. наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить к нему условное осуждение, а также применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Киселев В.Н. дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет Киселев В.Н. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку им совершено, в том числе тяжкое преступление.

Определяя вид и размер наказания Смехунов В.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, роль подсудимого в совершении группового преступления, а также личность Смехунов В.О. (т.8 л.д. 232), неоднократно судимого (т.8 л.д. 233-237, т. 9 л.д. 2-9, 12-22, 31), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего (т.8 л.д. 238-239, 241-242), характеризующегося по месту отбывания наказания отрицательно (т.9 л.д. 32), по месту обучения положительно (т.9 л.д. 25), его возраст, семейное положение и состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Смехунов В.О., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, молодой возраст, его состояние здоровья, наличие заболевания органов зрения (т.9 л.д. 33), условия его воспитания в детском доме.

Смехунов В.О., имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, однако в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не образуют рецидива преступлений, а потому имеющиеся у подсудимого судимости не образуют рецидива преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным, суд применяет при назначении наказания положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания Червяков Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, роль подсудимого в совершении группового преступления, а также личность Червяков Е.В. (т.9 л.д. 34-35), несудимого (т.9 л.д. 36-39), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего (т. 9 л.д. 40-41), характеризующегося по месту жительства и месту учебы положительно (т.9 л.л. 25, 42-45).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Червяков Е.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Червяков Е.В., не имеется.

В связи с изложенным, суд применяет при назначении наказания положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного Смехунов В.О. и Червяков Е.В. преступления и степени его общественной опасности, данных об их личности, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на их исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

Суд, с учетом личности Смехунов В.О. и Червяков Е.В., полагает возможным не назначать им дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание подсудимым, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с виновных причинённого им имущественного ущерба, а именно:

- ООО «<данные изъяты>» на сумму 10000 рублей (т.3 л.д. 90);

- ФИО3 на сумму 4700 (т.3 л.д. 154);

- ФИО5 на сумму 64 569 рублей 36 копеек (т.3 л.д. 249);

- ООО «<данные изъяты>» на сумму 8467 рублей 90 копеек (т.5 л.д. 29);

- ФИО4 на сумму 51 300 рублей (т.5 л.д. 1);

- ФИО6 на сумму 1300 рублей (т.5 л.д. 161);

- ФИО7 на сумму 1100 рублей (т.5 л.д. 172);

- ФИО8-к. на сумму 9116 рублей 30 копеек (т.6 л.д. 34).

Рассматривая гражданские иски вышеуказанных потерпевших, суд приходит к выводу об их удовлетворении на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимых, а также принимает во внимание признание исков подсудимыми.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киселев В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ:

- по факту хищения имущества ФИО9 по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по факту хищения имущества ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 8 (восемь) месяцев;

- по факту хищения имущества ФИО5 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года без ограничения свободы;

- по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» и ФИО4 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года без ограничения свободы;

- по факту хищения имущества ФИО6 и ФИО7 по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) месяцев;

- по факту хищения имущества ФИО8 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 (один) го<адрес> (девять) месяцев без ограничения свободы;

- по факту покушения на хищение имущества ФИО12 по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 (один) го<адрес> (пять) месяцев без ограничения свободы;

- по факту покушения на открытое хищение имущества ФИО12 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Киселев В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Киселев В.Н. оставить без изменений и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Срок наказания Киселев В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Киселев В.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Смехунов В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года без ограничения свободы.

Червяков Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание Смехунов В.О. и Червяков Е.В. считать условным, установив Смехунов В.О. испытательный срок в 3 (три) года, а Червяков Е.В. испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Смехунов В.О. и Червяков Е.В. (на каждого из них) обязанности:

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смехунов В.О. и Червяков Е.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Осужденных Киселев В.Н., Смехунов В.О. и Червяков Е.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Киселев В.Н., Смехунов В.О. и Червяков Е.В. в солидарном порядке в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу ФИО5 64 569 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 36 копеек.

Взыскать с Киселев В.Н. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу:

- ООО «<данные изъяты>» 10000 (десять тысяч) рублей;

- ФИО3 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей;

- ООО «<данные изъяты>» 8 467 (восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 90 копеек;

- ФИО4 51 300 (пятьдесят одну тысячу триста) рублей;

- ФИО6 1300 (одну тысячу триста) рублей;

- ФИО7 1 100 (одну тысячу сто) рублей;

- ФИО8 9 116 (девять тысяч сто шестнадцать) рублей 30 копеек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- сотовый телефон <данные изъяты> талон серии № к удостоверению РХ 1595 на имя ФИО9, сим-карта оператора «№» №, джинсовая жилетка, находящиеся у потерпевшего ФИО9 (т.2 л.д. 129), после вступления приговора в законную силу оставить у последнего по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 107) хранить при деле;

- металлический ключ от гаража и ключ от замка зажигания автомобиля «<данные изъяты>», находящиеся у потерпевшего ФИО3 (т.3 л.д. 150), по вступлению приговора в законную силу оставить у последнего по принадлежности;

- паспорт гражданина РФ № на имя ФИО3, 2 свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № на имя ФИО3 и <адрес> на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № на имя ФИО11, хранящиеся при уголовном деле (т.3 л.д. 166-167), по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО3;

- пару туфель Червяков Е.В. из кожзаменителя черного цвета 41-го размера, хранящуюся при уголовном деле (т.3 л.д. 191), по вступлению приговора уничтожить;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле (т.4 л.д. 39), по вступлению приговора в законную силу хранить при деле;

- тетрадь учета денежных средств ресторана «Бавария», находящуюся у ФИО2 (т.4 л.дл. 26), по вступлению приговора в законную силу оставить у последней по принадлежности;

- упаковку табака для кальяна, упаковку смеси для кальяна, 2 флакона с туалетной водой «<данные изъяты>», находящиеся у ФИО4(т.5 л.д. 74), по вступлению приговора в законную силу оставить у последнего по принадлежности;

- навесной замок и металлическую трубу, хранящиеся при уголовном деле (т.5 л.д. 78-79), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- кошелек, 3 банковских карты, находящиеся у ФИО6 (т.5 л.д. 208), кошелек, находящийся у ФИО7 (т.5 л.д. 206), денежные средства в сумме 450 рублей, денежные средства в сумме 15 350 рублей, сумку, золотую цепочку весом 12,96 гр., золотую цепочку весом 8,11 гр., золотой кулон, весом 4,68 гр., золотой кулон, весом 1,07 гр., находящиеся у ФИО12 (т.6 л.д. 190), по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у последних;

- пару кроссовок «SUBA» черного цвета, хранящиеся при уголовном деле (т.6 л.д. 249), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 356 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                          М.П. Сиротинин