Решение по делу № 2-1452/2016 ~ М-988/2016 от 09.03.2016

2-1452(2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Казакова Е.В.,

при секретаре Малыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяненко Н.П. к Меньшикову А.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займами, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Емельяненко Н.П. обратилась в суд с иском к Меньшикову А.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05 октября 2012 года Меньшиков А.В. по расписке получил от нее в долг денежную сумму 400 000 руб. сроком на 1 мес. под 3% в месяц, 05 февраля 2013 года Меньшиков А.В. по расписке получил в долг 100000 руб. сроком на 1 мес. под 3% в месяц. В установленный срок суммы займов Меньшиков А.В. не вернул, проценты за пользование по распискам не оплачивал, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика долг по расписке от 05.10.2012 года в сумме 400000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 432000 рублей, и по день вынесения решения суда, возврат уплаченной госпошлины в сумме 11520 руб., а также взыскать с ответчика долг по расписке от 05.02.2012 года в сумме 100000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 111 000 рублей, и по день вынесения решения суда, возврат уплаченной госпошлины в сумме 5 310 руб. (л.д.3,13).

В судебное заседание истец Емельяненко Н.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания судебной повесткой под роспись, не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.4,14).

Представитель истца Казаков Е.В., действующий по доверенности от 24.11.2015 г., сроком по 23.11.2025 г. (л.д.7-8), исковые требования Емельяненко Н.П. поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям, суду сообщил, что Меньшиков А.В. взял в долг у Емельяненко Н.П. в общей сумме 500 000 руб., выдал ей 05.10.2012 г., 05.02.2013 г. расписки, где обязался вернуть деньги в указанные в этих расписках сроки. В расписках также определены проценты за пользование займом 3 % в месяц по каждому займу. Несмотря на истечение срока договоров, долговые обязательства ответчиком не исполнены, в связи с этим, просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в общей сумме 500 000 руб., проценты за пользование займами, исходя фактических периодов пользования суммами займов по день вынесения решения суда и судебные расходы.

Ответчик Меньшиков А.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известному месту жительства (л.д. 29), в суд не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Меньшикова А.В. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Емельяненко Н.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2012 г. между Емельяненко Н.П. и Меньшиковым А.В. был заключен договор займа на сумму 400 000 руб. сроком на 1 месяц, что подтверждается составленной Меньшиковым А.В. распиской (л.д.6). Согласно условиям договора заемщик Меньшиков А.В. обязался выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 3 % ежемесячно.

05 февраля 2013 г. между Емельяненко Н.П. и Меньшиковым А.В. был заключен договор займа на сумму 100000 руб. сроком на один месяц, что подтверждается составленной Меньшиковым А.В. распиской (л.д.16) Согласно условиям договора заемщик Меньшиков А.В. обязался выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 3 % ежемесячно.

В установленные договорами займа сроки 05 января 2013 г., 05 марта 2013 г. заемщик Меньшиков А.В. свои обязательства по договорам не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил, проценты за пользование займами не уплачивал.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Емельяненко Н.П. о взыскании в ее пользу с Меньшикова А.В. задолженности по договорам займа в общей сумме 500 000 руб. (400000 + 100 000).

Кроме того, подлежат взысканию с Меньшикова А.В. в пользу истца проценты за пользование займами исходя из следующего расчета:

По расписке от 05.12.2012 г.:

400 000 х 3% = 12 000 руб. (ежемесячная сумма процентов за пользование займом)

12000 х 40 мес. (с 05.12.2012 г. по 05.04.2016 г.) = 480 000 руб.

По расписке от 05.02.2013 г.

100000 х 3 % =3 000 руб. (ежемесячная сумма процентов за пользование займом)

3000 х 38 мес. (с 05.02.2013 г. по 05.04.2016 г.) = 114 000 руб. (сумма процентов за пользование займом).

Всего подлежат взысканию процентов за пользование займами в общей сумме 594000 руб. (480000 + 114 000).

В силу ст. 98 ГПК РФ, истцу Емельяненко Н.П., в пользу которой состоялось судебное решение, подлежит возврату путем взыскания с ответчика сумма госпошлины, уплаченная подаче иска в суд в размере 16 830 рублей (л.д.2,12).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Емельяненко Н.П. удовлетворить, взыскать в ее пользу с Меньшикова А.В. сумму долга по договорам займа 500 000 рублей, проценты за пользование займами в сумме 594 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 6 830 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Емельяненко Н.П. удовлетворить.

Взыскать с Меньшикова А.В.в пользу Емельяненко Н.П. сумму долга по договорам займа 500 000 руб., проценты за пользование займами 594000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 16830 руб., всего 1 110 830 (один миллион сто десять тысяч восемьсот тридцать) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко