Решение по делу № 2-567/2020 ~ М-510/2020 от 15.06.2020

Дело №2-567/2020    КОПИЯ

УИД №74RS0010-01-2020-000700-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 14 августа 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре                              Кашириной В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Азизову З.Т., Шевчуку В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Азизову З.Т., Шевчуку В.М. о взыскании с ответчиков солидарно ущерба в порядке регресса в размере 117 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3540 руб. 00, коп., почтовых расходов в размере понесенных затрат на отправку искового заявления с приложением, лицам участвующим в деле, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения суда в законную силу, по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Азизова З.Т. произошло дорожно-транспортное происшествие возле <адрес>, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю, <данные изъяты> он-до, государственный регистрационный знак № (собственник Сиргиенко П.Ф.), застрахованному в ОАО «АльфаСтрахование», которое по прямому возмещению убытков перечислило страховое возмещение в размере 117 000 руб. 00 коп. по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в порядке суброгации произвел выплату страхового возмещения ОАО «АльфаСтрахование» в размере 117000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Азизов З.Т. (собственник Шевчук В.М.) не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобиля. Поэтому у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возникло право регрессного требования к ответчику, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчики Азизов З.Т., Шевчук В.М. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материла дела, находит исковые требования истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Азизов З.Т. (собственник Шевчук В.М.) и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением и собственника Сиргиенко П.Ф. (л.д.74-83)

Согласно материалу проверки, проведенной по факту данной аварии УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Азизова З.Т., нарушившего п.13.04 Правил Дорожного Движения Российской Федерации. В результате аварии автомобиль Датсун он-до, государственный регистрационный знак Х763ТУ, застрахованный в ОАО «АльфаСтрахование» получил механические повреждения (л.д.13)

Следовательно, действия Азизова З.Т. по нарушению по п.13.4 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно: причинение механических повреждений автомобилю Датсун он-до, государственный регистрационный знак Х763ТУ

В обоснование своих требований о возмещении ущерба истец представил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117000 руб.00 коп. (л.д.24-35)

Гражданская ответственность собственника автомобиля Датсун он-до, государственный регистрационный знак <адрес> Сиргиенко П.Ф., застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Шевчука В.М. была застрахована в по договору ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», поэтому истец выплатил ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 117000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).

На основании ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в действующей редакции на период совершения ДТП, установлена сумма в части возмещения вреда имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; одного потерпевшего в размере не более 120 000 рублей.ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возместило ОАО «АльфаСтрахование» 117000 рублей 00 копеек в добровольном порядке (л.д.35)

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как усматривается из страхового полиса собственника автомобиля ГАЗ 3009Z8, государственный регистрационный знак А848ХУ74 Шевчука В.М., ответчик Азизов З.Т. не включен в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Принимая во внимание, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании с Азизова З.Т. выплаченного страхового возмещения в сумме 117 000 руб. подлежат удовлетворению только с виновника ДТП Азизова З.Т., в части взыскания выплаченного страхового возмещения с собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Шевчука В.М., удовлетворению не подлежат.

В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Азизов З.Т., Шевчук В.М. не явившись в суд, каких-либо доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, не представили, ходатайств не заявляли.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, размер процентов, начисляемых после вынесения решения, определяется судебным приставом-исполнителем по ключевым ставкам Банка России, имевшим место в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму убытков 117 000 руб. и расходов по гос.пошлине 3540 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда, исходя из ключевых ставок Банка России, имевшим место в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу являются обоснованными, а потому, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3540 руб., а также почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными документами, лицам участвующим в деле в размере 475 руб. 88 коп. (л.д.7, 43-46), которые подлежат взысканию только с ответчика Азизова З.Т., в силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Азизову З.Т., Шевчуку В.М., удовлетворить частично.

Взыскать с Азизова З.Т. в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в порядке регресса 117000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3540 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 475 рублей 88 копеек.

Взыскать с Азизова З.Т. в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков 117000 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины 3540 рублей 00 копеек, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, по день исполнения решения суда, исходя из ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Шевчуку В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2020 года

Копия «верна»- Судья:

Секретарь: