Определение по делу № 2-2736/2017 ~ М-2359/2017 от 17.07.2017

Дело №2-2736/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 сентября 2017 года                                                       г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Т.В. Парфеня,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темгеневской Ю. С. к Ачинскому районному потребительскому обществу о признании постановления от 23 мая 2017 года недействительным,

               У С Т А Н О В И Л:

Темгеневская Ю.С. обратилась в суд с иском к Ачинскому Райпо о признании постановления от 23.05.2017 года недействительным, мотивируя требования тем, что 23.05.2017 года Советом Ачинского Райпо вынесено постановление № 11, которым постановлено: «За не обеспечение сохранности товароматериальных ценностей, вверенных в подотчет по договору о полной материальной ответственности и выявленную недостачу расторгнуть трудовые договора с продавцами М.Н.В., Тенгеневской Ю.С. по инициативе работодателя п. 7 части первой ст. 81 Трудового кодекса РФ (утрата доверия со стороны работодателя). Данное постановление послужило основанием для увольнения истца. Истец считает, что постановление от 23.05.2017 года является незаконным, так как изложенные в нем утверждения не соответствуют действительности и не основаны на подтвержденных фактах. Единственным документам о выявлении недостачи в сумме 389 706, 37 рублей является акт результатов проверки ценностей от 23.05.2017 года, составленный бухгалтером Ачинского Райпо Б.И.Н. и председателем инвентаризационной комиссии Л.Н.А. При составлении акта правила проведения инвентаризации, установленные методическими указаниями по инвентаризации не выполнены полностью. Таким образом, акт от 23.05.2017 года является незаконным, вследствие чего незаконным является и принятое 23.05.2017 года постановление № 11. Просит признать недействительным постановление № 11 от 23 мая 2017 года (л.д. 2-3).

Истец Темгеневская Ю.С., дважды извещенная о времени и месте судебного заседания на 12 сентября 2017 года в 17-00 часов (л.д. 145) и 15 сентября 2017 года в 16-00 часов (л.д. 148), в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель ответчика Ачинского Райпо, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 149), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебные заседания дважды не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Темгеневской Ю. С. к Ачинскому районному потребительскому обществу о признании постановления от 23 мая 2017 года недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья                                                                                                      Т.В. Парфеня