Решение по делу № 12-289/2018 от 16.08.2018

№ 12-289/18

РЕШЕНИЕ

Красноярский край,

г. Ачинск, ул. Назарова 28 Б                             17 августа 2018 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием

помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрониса А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест исполняющего обязанности прокурора - заместителя Ачинского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края от 14.08.2018 года в отношении Петрониса А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края от 14.08.2018 года Петронис А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что 14.08.2018 года в 02 час. 03 мин. на ул.Гагарина, 34 г.Ачинска Красноярского края управлял мопедом, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исполняющий обязанности прокурора - заместитель Ачинского межрайпрокурора Шабанов А.М., не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с протестом, в котором просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении 14.08.2018 года в действиях Петрониса А.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку Петронис А.С. 19.10.2017 года осужден по ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, действия Петрониса А.С. содержали признаки уголовно наказуемого деяния, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и препятствует привлечению Петрониса А.С. к административной ответственности.

     В судебном заседании помощник Ачинского межрайонного прокурора Алексеев В.В. поддержал протест прокурора по указанным в нем основаниям.

    В судебном заседании Петронис А.С. возражал против протеста прокурора, так как транспортным средством не управлял, на момент задержания его сотрудниками ДПС был пешеходом.

    Изучив доводы протеста, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

     Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Диспозиция части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков уголовно наказуемого деяния.

Судьей установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19.10.2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 25.12.2017 года) Петронис А.С. осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Таким образом, действия Петрониса А.С., выразившиеся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования 14 августа 2018 года содержали признаки уголовно наказуемого деяния, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Доводы Петрониса А.С. о том, что он не управлял транспортным средством, а участвовал в дорожном движении в качестве пешехода, суд не принимает, поскольку они полностью опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе видеозаписями.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края от 14.08.2018 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Петрониса А.С. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края от 14.08.2018 года в отношении Петрониса А.С. по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Петрониса А.С. освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

    Судья                                                      В.В.Антипов