Определение по делу № 2-126/2014 ~ М-88/2014 от 04.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 2014г. Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Красноярского края материалы гражданского дела по иску <данные изъяты> «Банк Уралсиб» к Л о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    <данные изъяты> «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») обратилось в суд с исковым заявлением к Л о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    В исковом заявлении местом жительства ответчика Л указан <адрес>, дело поступило для рассмотрения в Абанский районный суд.

            Направленные по указанному адресу (<адрес>) копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству, искового заявления и приложенных к нему документов Л не получил, согласно акту Л проживает в <адрес>.

Ответчик Л получил судебную повестку по адресу: <адрес>.

Как следует из заявления Л, ее сын Л проживает в <адрес>, в настоящее время находится на вахте, просит направить гражданское дело в <адрес>.

Представитель истца – по доверенности М о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ст. 28 ГПК РФ закрепляет общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

    На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление <данные изъяты> «Банк Уралсиб» к Л о взыскании задолженности по кредитному договору было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, а потому гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело по иску <данные изъяты> «Банк Уралсиб» к Л о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в <адрес> (<адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

                                     Судья

2-126/2014 ~ М-88/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО "Банк Уралсиб"
Ответчики
Лебедев Вячеслав Валерьевич
Суд
Абанский районный суд Красноярского края
Судья
Сумачева Наталья Владимировна
Дело на странице суда
aban--krk.sudrf.ru
04.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2014Передача материалов судье
04.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2014Судебное заседание
14.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2014Дело оформлено
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее