Определение по делу № 2-1402/2015 ~ М-711/2015 от 19.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2015 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителя «Общественный контроль» в интересах О. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилась в суд с иском в интересах О. А.С. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя, признании недействительными условия кредитных договоров, взыскании комиссий, страховой премии, налога на добавленную стоимость, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», извещенный о днях слушания дела надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д.171,181), в суд 15 марта 2015 года, 08 апреля 2015 года не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовал.

Материальные истцы О. извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д.76,172-173,183-184), в суд дважды 16 марта 2015 и 08 апреля 2015 не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовала. Копия заявлений О. о рассмотрении дела в ее отсутствие, приобщенные к иску (л.д.6), судом не принимаются во внимание, так как оригинал заявлений суду не представлен.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.182), в судебное заседание не явился, представил письменные отзывы, согласно, которым по иску возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.80-85,152-157).

Представители третьих лиц ЗАО СК «Резерв», ЗАО «Д2 Страхование», ЗАО СК «Спектр-Авива С», извещенные о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.177-178), в судебное заседание не явились, уважительность причины своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных требований закона, суд считает необходимым исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах О. А.С. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах О. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано