Постановление по делу № 5-114/2017 от 03.07.2017

Дело №5-114/2017                                                                                                   копия        

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Александровск                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Шерстобитова Е.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Собакиной О.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Собакиной Ольги Юрьевны, <данные изъяты> к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ не подвергалась,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Собакиной О.Ю. (до вступления в брак ФИО4) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час.Собакина О.Ю.в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>,принадлежащем ИП ФИО5, осуществляла розничную продажу водки «Белая берёза» ёмкостью 0,5 литра, дата разлива отсутствует, производитель <адрес>, по цене 105 руб. в количестве 30 бутылок, с признаками контрофактности, т.е. с незаконным использованием чужого товарного знака «Белая берёзка»правообладателем которого является ООО «Омсквинпром». Тем самым Собакина О.Ю. нарушила ст.ст. 1484,1489,1515 Гражданского Кодекса РФ, т.е. совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Собакина О.Ю. вину в совершении административного правонарушения полностью признала, с протоколом согласилась, раскаялась в содеянном правонарушении, просила назначить минимальное наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с положениями ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из положений статьи 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) может предоставить другому лицу (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах по лицензионному договору.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение в соответствии со ст. 1515 ГК РФ являются контрафактными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. в торговом павильоне по адресу: <адрес>, Собакина О.Ю. осуществляла реализацию водки с незаконным воспроизведением товарного знака «Белая берёза» без разрешения правообладателя ООО «Омсквинпром».

Виновность Собакиной О.Ю.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Собакина О.Ю. собственноручно указала, что с протоколом согласна (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- рапортами инспектора гр. ИАЗ Отделения МВД России по Александровскому району от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проведения проверки по факту продажи алкогольной продукции без соответствующей лицензии, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 в торговом павильоне по адресу: <адрес>, продавцом ФИО4 осуществлялся оборот алкогольной продукции содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно использование товарного знака ООО «Омсквинпром» (л.д. 5-6);

- сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 он зашел в павильон по адресу: <адрес>, где приобрел одну бутылку водки «Финская серебро» объемом 0,5 литра по цене 125 рублей, после чего на улице его остановили сотрудники полиции и пояснили, что продавать алкогольную продукцию в этом павильоне нельзя. Он зашел с сотрудниками в павильон, отдал продавцу бутылку водки, а та вернула ему деньги (л.д.8);

- протоколом осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в павильоне по адресу: <адрес>, продавцом ФИО4 была продана одна бутылка водки «Финская серебро» с признаками подделки. В ходе осмотра на нижнем стеллаже обнаружена водка «Финская серебро» в количестве 21 бутылок с признаками подделки. Бутылки водки имеют федеральные специальные марки: № №; водка «Белая береза» в количестве 30 бутылок с признаками подделки. Бутылки водки имеют федеральные специальные марки: №, № (л.д. 9);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она отказалась от дачи показания, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ (л.д.10);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у продавца ФИО4 в павильоне изъято 30 бутылок водки «Белая берёза» объемом 0,5 литра, дата розлива отсутствует, производитель <адрес> (л.д. 11);

- ходатайством начальника Отделения МВД России по Александровскому району от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки подлинности федеральных специальных марок и дачи заключения относительно нарушения прав на использование товарного знака по направляемой продукции - 30 бутылок водки «Белая берёза» и 22 бутылок водки «Финская серебро» (л.д.22);

- объяснением Собакиной О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в связи со вступлением в брак сменила фамилию со ФИО4 на Собакину. Пояснила, что вся водка в павильоне принадлежала ей лично, где её приобретала говорить отказалась (л.д.23);

- письмом ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что информация, нанесенная на федеральных специальных марках водки «Белая береза», отсутствует в базе данных ПС ЕГАИС, что может свидетельствовать о контрафактности данных марок, с приложением выписок из базы данных ПС ЕГАИС (л.д.27);

- заключением ООО «Омсквинпром» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных фотографиях изображена алкогольная продукция под товарным знаком водки «Белая береза» 0,5 л., произведенная не на технических мощностях ООО «Омсквинпром»; с высокой долей вероятности, изображенные на фото образцы бутылки под товарными знаками водки «Белая береза» находятся в незаконном обороте; на предоставленных фотографиях с изображением водки «Белая береза» размещены товарные знаки, сходные до степени смешения с товарными знаками №, №, №, которые ООО «Омсквинпром» использует при производстве водки «Белая Березка». Право на использование вышеуказанных товарных знаков при производстве одноименной водки имеет только ООО «Омсквинпром» (л.д.48).

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину Собакиной О.Ю. в полном объеме.

Действия Собакиной О.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении, совершение административного правонарушения впервые, женщиной, имеющей на иждивении ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах Собакину О.Ю. следует признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Учитывая то, что совершенное административное правонарушение представляло существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, нарушены права добросовестного производителя на товарном рынке, признать деяние Собакиной О.Ю. малозначительным нельзя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Собакину Ольгу Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией водки марки «Белая берёза» в количестве 30 бутылок объемом 0,5 литра каждая, изъятой по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: администратор платежей УФК по Пермскому краю (Отделение МВД России по Александровскому району, <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Александровского городского суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Н. Шерстобитова

Копия верна.

Судья:                                                                                                Е.Н. Шерстобитова