Решение от 02.08.2016 по делу № 02-5587/2016 от 18.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

2 августа 2016 г.

 

г. Москва

Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ершова В.В., при секретаре Макаревич В.О.,

с участием истца А*, действующего в своих интересах и интересах Е*. по доверенности,

представителя ответчика О*

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5587/16 по иску А* и Е* к Акционерному обществу АКБ «РосЕвроБанк» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

 

УСТАНОВИЛ:

 

А*. и Е*. обратились в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого на истцов возложена обязанность уплатить комиссионное вознаграждение кредитору за рассмотрение полноты и правильности оформления документов при выдаче кредита. Как считают истцы, включение в кредитный договор такого условия является незаконным.

С учетом изложенного, а также уточненных исковых требований, истцы просят суд признать недействительным п. 2.1.4. кредитного договора № * от * г., в части уплаты заемщиками комиссионного вознаграждения кредитору за рассмотрение полноты и правильности оформления документов при выдаче кредита в размере *% от суммы кредита (дополнительно взимаемся НДС *%). Всею *% от суммы кредита. 

Возместить убытки в пользу Савочкина Андрея Николаевича за незаконно выплаченную комиссию согласно п. 2.1.4. кредитного договора и проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере * доллара США.

Взыскать компенсацию моральною вреда в сумме * руб.

Взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истцов.

Истец А*., действующий в своих интересах и интересах Е*. по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между А*. и Е*. (заемщик) и ОАО АКБ «РосЕвроБанк» (кредитор) * г. заключен кредитный договор № *.

По условиям кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере * долларов США сроком на * месяцев, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном договором.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2.1.4 кредитного договора выдача кредита осуществляется кредитором в срок не позднее двух месяцев с даты подписания настоящего договора, но не ранее уплаты заемщиком комиссионного вознаграждения кредитору за рассмотрение полноты и правильности оформления документов при выдаче кредита в размере *% от суммы кредита (дополнительно взимается НДС *%), всего * % от суммы кредита.

Как считают истцы, включение в кредитный договор данного условия является незаконным.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (ст. 181 ГК РФ).

Сделка, содержащая оспариваемый истцами пункт, заключена * января * года, тогда же и началось исполнение этой сделки.

С исковым заявлением в суд истцы обратились лишь * февраля * г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцами пропущен срок исковой давности. При этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду представлено не было.

Нахождение А*. в служебной командировке в период с * января * г. по * января * г. не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, поскольку данное обстоятельство не лишало истца возможности обратится в суд и до направления в командировку, более того, период нахождения в служебной командировке находится за пределами срока исковой давности.

Кроме того, нахождение А*. в служебной командировке не препятствовало обращению в суд Е*

Доводы А*. о том, что о нарушении своего права ему стало известно только в июле * г., когда он обнаружил в свободном доступе в «Интернете» решение * районного суда от * г. №* по аналогичному спору, а наиболее раннее находящееся в свободном доступе в «Интернете» является апелляционное определение * городского суда от * г. № *, в связи с чем, раньше * марта * г. о нарушении своего права при заключении кредитного договора истец знать не мог, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материально права.

По смыслу вышеприведенных норм материального права, начало течения срока исковой давности определено законом и не связано с наличием или отсутствием у истца сведений о судебных актах по аналогичным спорам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

 

РЕШИЛ:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░* ░ ░* ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

 

░░░░░

░░░░░ ░.░.

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5587/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 02.08.2016
Истцы
Савочкина Е. А.
Савочкин А. Н.
Ответчики
АКБ "Росевробанк"
Суд
Пресненский районный суд
Судья
Ершов В.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
02.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее