Решение по делу № 2а-3723/2016 от 04.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Московской области к Козловой Елене Вячеславовне о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Московской области, далее «МРИ ФНС № 7» обратилась в суд с административным иском к Козловой Е.В. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., пени за нарушение сроков оплаты транспортного налога в сумме № руб., ссылаясь на то, что административный ответчик в налоговый период имела в собственности имущество: несколько автомобилей различных марок.

Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления на уплату физическим лицом указанных налогов за ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты.

В целях урегулирования задолженности по обязательствам в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налогов с указанием срока уплаты, однако в установленный для добровольной уплаты срок необходимые суммы уплачены не были.

Представитель административного истца МРИ ФНС № 7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МРИ ФНС № 7, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Административный ответчик Козлова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судебными извещениями. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Козловой Е.В. руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, ст. 165.1. ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что административный ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, далее «НК РФ», каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно подпункту 2 статьи 15 НК РФ к местным налогам и сборам относится налог на имущество физических лиц.

До 01 марта 2015 г. вопросы уплаты этого налога регулировались, в том числе Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В силу пункта 1 статьи 3 этого Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения в следующих пределах: до 0,1 процента (включительно) при суммарной инвентаризационной стоимости до 300000 руб. (включительно), свыше 0,1 до 0,3 процента (включительно) - при суммарной инвентаризационной стоимости свыше 300000 руб. до 500000 руб. (включительно), свыше 0,3 до 2,0 процента (включительно) при суммарной инвентаризационной стоимости свыше 500000 руб. Кроме того, представительным органам местного самоуправления было предоставлено право определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» срок уплаты физическими лицами транспортного налога установлен не позднее 10 ноября года по истечении налогового периода. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, которое вручается налогоплательщику налоговым органом.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Как установлено судом, Козловой Е.В. в налоговый период в ДД.ММ.ГГГГ принадлежали: несколько автомобилей различных марок с государственными регистрационными знаками №, №, №, №, №, №, № (л.д. 9, 11, 14).

Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Судом установлено, что Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 7 по Московской области Козловой Е.В. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 11).

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления на уплату физическим лицом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока уплаты (л.д. 9, 11).

Однако транспортный налог за указанный период, за вышеназванное имущество административным ответчиком не был оплачен, в результате чего у Козловой Е.В. была выявлена недоимка по транспортному налогу.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неполной уплатой налогов в установленный срок, в адрес административного ответчика административным истцом были направлены требования № и № об уплате транспортного налога, а также пени с указанием сроков уплаты (л.д. 4, 5).

В требовании административному ответчику были выставлены к оплате начисленные на основании ст. 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налогов по транспортному налогу.

Таким образом, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств уплаты транспортного налога, суд приходит к выводу, что факт неуплаты Козловой Е.В. налогов, за указанный период имел место, уведомления и требования об уплате налога направлялись ей, в связи с чем Козлова Е.В. в силу налогового законодательства считается уведомлённой о наличии у неё задолженности, а неисполнение административным ответчиком обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с неё пени за несвоевременную уплату налога.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Согласно расчёту административного истца размер транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят суммы № руб. и № руб. (л.д. 7, 15, 30).

Указанные расчёты налога и пени судом проверены, признаются правильными, размер налога и пени административным ответчиком не оспаривался, контррасчёт не представлен. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед административным истцом задолженности в названной сумме административным ответчиком, не предъявлено, судом не установлено.

Учитывая, что административный ответчик допустил нарушения налогового законодательства, в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате вышеназванных налогов и пени, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика Козловой Е.В. в пользу административного истца задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., пени за нарушение сроков оплаты транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., подлежат удовлетворению.

Поскольку административным истцом не представлен иной расчёт пени за нарушение сроков оплаты транспортного налога, а также не указан другой период начисления пени, в удовлетворении требований о взыскании с Козловой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., суд Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Московской области отказывает.

В соответствии с ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в сумме № рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 114, 180, 290, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Московской области о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить частично.

Взыскать с Козловой Елены Вячеславовны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Московской области,

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., пени за нарушение сроков оплаты транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп.;

а всего взыскать с Козловой Елены Вячеславовны сумму № копейку.

В удовлетворении требований о взыскании с Козловой Елены Вячеславовны пени за нарушение сроков оплаты транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Московской области отказать.

Взыскать с Козловой Елены Вячеславовны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области И.М. Зуйкина