Решение по делу № 2-866/2012 ~ М-916/2012 от 09.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 ОАО «Сбербанка России» к Гордеевой Анне Сергеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гордеевой А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России и Гордеевой А.С., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1, 3.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей <данные изъяты>, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> Нарушая взятые на себя по кредитному договору обязательства, Гордеева А.С. систематически допускает просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, начиная с <данные изъяты> В соответствии с 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно, не позднее <данные изъяты> с даты получения заемщиком уведомления, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В период действия кредитного договора у Алапаевского отделения № 1704 СБ РФ возникли обоснованные сомнения в перспективе погашения Гордеевой А.С. кредита. С момента получения кредита и по настоящий момент заемщиком произведен всего один платеж в погашение задолженности по кредиту, в результате у заемщика имеется непогашенная просроченная задолженность по кредиту и процентам. В данный момент на контакт с работниками банка ответчик не идет. Кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование № о расторжении кредитного договора, в котором заемщик уведомлен о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а также уплатить неустойку, однако данное требование оставлено заемщиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., и состоит из неустойки в размере <данные изъяты> просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты> просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> Представитель истца просит взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России с Гордеевой А.С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца АК Сберегательного банка РФ Алапаевского отделения № Сирина И.В. на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Гордеева А.С. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, судом извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гордеевой А.С. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 1704/0103 Алапаевского отделения № 1704 и Гордеевой А.С. (л.д. 6-8), заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет в день подписания договора.

В силу п.3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании пункта 3.4. кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное количество календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно пункту 3.12. кредитного договора суммы, поступающие в счет исполнения обязательств по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов кредитора по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 4.3.3. кредитного договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором все своим и имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту.

Согласно пункту 4.3.4. кредитного договора по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. договора.

Как следует из пункта 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Факт предоставления кредита в сумме <данные изъяты>. сторонами не оспаривается, и подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно графику платежей, который является приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), Гордеева А.С. обязалась производить платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом ежемесячно в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., заключительный платеж до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Как видно из лицевого счета заемщика за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) Гордеева А.С. производила гашение задолженности по кредиту и процентам за пользование с нарушением графика платежей, в погашение задолженности по кредиту внесен единственный платеж в сумме <данные изъяты>., остаток кредита, включая просрочку составляет <данные изъяты>

Из представленного суду расчета основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7) также видно, что Гордеева А.С. нарушает взятые на себя обязательства по кредитному договору: производит платежи в погашение задолженности по кредиту нерегулярно, допускает нарушение графика платежей, согласованного сторонами кредитного договора, длительное время не производит оплату суммы кредита и процентов за пользование им.

В судебное заседание ответчик Гордеева А.С. не явилась, сведения, представленные банком в расчете основного долга и процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не оспорила.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, расчет задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки (л.д. 13-15) судом проверен, произведен истцом верно, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, просроченных процентов за кредит и неустойки заявлено правомерно.

При таких обстоятельствах суд считает взыскать в пользу истца с Гордеевой А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> состоящую из неустойки в размере <данные изъяты> просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты> просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>

В связи с нарушением заемщиком Гордеевой А.С взятых на себя обязательств, представитель истца просит также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским отделением № 1704 ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщика Гордеевой А.С. было направлено требование № о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). В данном требовании заемщику также сообщено, что кредитный договор будет являться расторгнутым только с момента полного погашения всей суммы задолженности по нему.

Указанное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д. 12).

Требование банка о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено заемщиком без исполнения, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу о существенном нарушении Гордеевой А.С. условий кредитного договора, в связи с чем банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

При таких обстоятельствах суд считает требование удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный сторонами.

Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.11. кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в заявленной сумме - <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России с Гордеевой Анны Сергеевны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в сумме <данные изъяты> просроченные проценты за кредит в сумме <данные изъяты>, просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего сумму <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 1704/0103 Алапаевского отделения № 1704 и Гордеевой Анной Сергеевной.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Охорзина С.А.