Решение по делу № 2-5311/2016 от 17.06.2016

Дело №2-5311/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2016 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П. Окишева, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И. Плотниковой, В.А. Плотникова, А.Г. Плотниковой к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании ЖКХ «Стройхимсервис» об обязании расшифровать в счетах-квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года начисления сверхнормативного ОДН, за электроэнергию отдельной строкой, обязании представить счета -квитанции за указанный период, оформленные в соответствии с законом Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Г.И.Плотникова, В.А.Плотников, А.Г.Плотникова обратились в суд к ООО УК ЖКХ «Стройхимсервис» с требованием установить законно ли ООО УК «Стройхимсервис» начислял жильцам ..., не имеющих индивидуального прибора учета, к оплате сверхнормативный ОДН за электроэнергию в период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года, установить законность начисления ОДН за указанный период, взыскать судебные расходы.

В последующем истцы требования уточнили, просили, обязать ответчика расшифровать в счетах-квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года начисления сверхнормативного ОДН, за электроэнергию отдельной строкой, с предложением истцам к добровольной его уплате (как рекомендательный платеж) и обязать его представить счета-квитанции за указанный период, оформленные в соответствии с законом Российской Федерации.

    В обосновании иска указано, что оплата сверхнормативного ОДН за электроэнергию не предусмотрена, в связи с чем, в платежном документе должна быть разбивка ОДН на нормативный и сверхнормативный, так же в отношении сверхнормативного ОДН должно быть указано, что он полежит добровольной оплате (как рекомендательный платеж).

В судебном заседании истец В.А.Плотников и представитель истца Г.И.Плотниковой – С.А.Плотников на исковых требованиях настаивали по основаниям, указанным в иске. Истец А.Г.Плотникова в судебное заседание не явилась, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО УК ЖКХ «Стройхимсервис» А.К.Бижик, просила в иске отказать, суду пояснила, что перерасчет сверхнормативного ОДН сделан с 01 августа 2014 года по август 2015 года, так как до августа 2014 года с истцов решением суда уже взыскана задолженность по коммунальным платежам, в том числе и по ОДН, представила расчеты по ОДН в отношении жилого помещения истцов, пояснила, что выставление квитанций с разбивкой на нормативный и сверхнормативный ОДН за предыдущий период невозможно, так как программой формирующей квитанции это не предусмотрено.

Представитель третьего лица МУП «ЕРЦ города Нижнекамска» О.В.Емельянова, просила в иске отказать, суду пояснила, что перерасчет сверхнормативного ОДН сделан с августа 2014 года по август 2015 года, так как до августа 2014 года с истцом решением суда уже взыскана задолженность по коммунальным платежам, в том числе и по ОДН, представила расчеты по ОДН в отношении жилого помещения истцов.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно представленному в материалы дела договору на передачу жилого помещения в собственность граждан, квартира, расположенная по адресу: ... передана в совместную собственность Плотникову А.В. и Плотниковой Г.И.. 23 апреля 2012 года в порядке наследования Г.И.Плотникова стала единоличным собственником указанной квартиры. На основании договора купли-продажи от 01 марта 2014 года рассматриваемая квартира продана Г.И.Плотниковой - А.Г.Плотниковой и В.А.Плотникову, за которыми, зарегистрировано право собственности по ? доле – 15 мая 2014 года.

Решением мирового судьи судебного участка №5 по Нижнекамскому судебному району РТ по делу №1340/15 от 25 декабря 2015 года иск Г.И.Плотниковой к ООО УК ЖКХ «Стройхимсервис» удовлетворен частично. Суд обязал ООО УК ЖКХ «Стройхимсервис» произвести перерасчет платежей ОДН за электроэнергию для мест общего пользования по квартире, расположенной по адресу: ..., за периоды август, сентябрь 2014 года и с января 2015 года по сентябрь 2015 года, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О представлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В судебном заседании ответчиком и третьим лицом представлен, сделанный на основании указанного решения суда перерасчет ОДН, подписанный представителями, в котором отражено, что ответчиком сделан перерасчет ОДН за электроэнергию, за период с августа 2014 года (включая данный месяц) по август 2015 года, сумма исключенного сверхнормативного ОДН составила 40 986 руб. 54 коп. При этом, в перерасчет ОДН ответчик включил месяцы октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, в отношении которых суд не обязывал его производить перерасчет (уменьшение ОДН).

Решением Нижнекамского городского суда по делу 2-4458/14 от 28 октября 2014 года в пользу ООО УК ЖКХ «Стройхимсервис» взыскана задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг за период с августа 2011 года по июль 2014 года, включительно, с Г.И.Плотниковой в размере 80902 руб. 93 коп.; В.А.Плотникова в размере 9774 руб. 17 коп.; А.Г.Плотниковой в размере 9774 руб. 17 коп. Указанное решение было оставлено без изменения определением Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2015 года.

На основании изложенного, основания для перерасчета ОДН за электроэнергию за период с 01 января 2014 года по 01 августа 2014 года отсутствуют, так как размер коммунальных платежей установлен судебным актом и, соответственно, не подлежит пересмотру.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены, способы защиты гражданских прав, которые осуществляются путем - признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания;признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Обращаясь с заявленными требованиями, истцы не смогли пояснить, какие их права будут восстановлены при удовлетворении заявленных требований.

Суд не находит обстоятельств, что заявленный истцами способ - обязать выставить квитанции по оплате за жилищно - коммунальные услуги, за прошедший период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года начисления сверхнормативного ОДН за электроэнергию отдельной строкой, с предложением истцам к добровольной его уплате (как рекомендательный платеж) и обязании представить счета-квитанции за указанный период, оформленные в соответствии с законом Российской Федерации, приведет к восстановлению каких-либо прав истцов.

Руководствуясь, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Г.И. Плотниковой, В.А. Плотникова, А.Г. Плотниковой к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании ЖКХ «Стройхимсервис» об обязании расшифровать в счетах-квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года начисления сверхнормативного ОДН, за электроэнергию отдельной строкой, обязании представить счета-квитанции за указанный период, оформленные в соответствии с законом Российской Федерации, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.П.Окишев